Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2022 ~ М-2102/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-1637/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 22 ноября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова И.В. к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район и Назаровой Д.Р. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Назаров И.В. предъявил иск к ответчикам Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район и Назаровой Д.Р., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель мать истца и ответчицы Назарова Л.В., после смерти которой осталось наследственное имущество земельный участок и жилой дом № по <адрес> Каневского района Краснодарского края (далее - спорное наследство). Наследниками являются истец, ответчица и их брат Назаров А.В., который от принятия наследства отказался. Истец лишён возможности зарегистрировать своё право собственности на спорное наследство, а также осуществить полномочия по распоряжению им, поскольку спорное имущество не вошло в открывшееся наследство в связи с отсутствием у умершей зарегистрированного в установленном порядке права собственности на него. Истец требует признать за ним и ответчицей право общей долевой собственности в равных долях на спорное наследство.

Истец Назаров И.В. и ответчица Назарова Д.Р. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления в письменной форме, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ч.1 ст.113 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательства уважительности этих причин не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание (ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом спорное наследство в силу п.4 ст.1152 ГК РФ необходимо признавать принадлежащим истцу и ответчице на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ (со дня открытия спорного наследства) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем исковое требование признать за истцом и ответчицей право общей долевой собственности на спорное наследство подлежит удовлетворению полностью.

Из исследованных представленных истцом доказательств, следует, что за наследодателем закреплён земельный участок площадью 0,10 га (согласно справки колхоза «Победа») и построен жилой дом (согласно договора на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ) по <адрес> (ранее -№ <адрес> Каневского района Краснодарского края, согласно справке нотариуса по заявлениям истца и ответчицы заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя и истец и ответчица являются наследниками наследодателя.

Сведения о том, что владение спорным наследством кем-то, в том числе местной администрацией оспаривалось, у суда отсутствует.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчики суду не представили.

Исследовав все представленные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности, суд признаёт доказанным, что истец подтвердил своё право общей долевой собственности на спорное наследство, в связи с чем требования истца о признании права общей долевой собственности за истцом и ответчицей на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики)в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечёт за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

Поскольку решением суда прекращаются права собственности прежних правообладателей на спорное наследство и истец и ответчица вправе осуществить государственную регистрацию приобретённого ими на основании решения суда права, следовательно, на эти правовые последствия необходимо указать в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Назарова И.В. к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район и Назаровой Д.Р. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за Назаровым И.В. и Назаровой Д.Р. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>

Решение суда является основанием для прекращения прав собственности прежних правообладателей на указанное имущество и для государственной регистрации прав общей долевой собственности в указанных долях на него за Назаровым И.В. и Назаровой Д.Р..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.11.2022 г.

Председательствующий