Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9395/2023 ~ М-8350/2023 от 16.11.2023

Мотивированное решение                                                                                                 Дело №

Изготовлено 29.12.2023 г.                                                                                       50RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 281 016 рублей 17 копеек, в том числе:

270 000 рублей – основной долг;

11 016 рублей 17 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6 010 рублей 16 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику под расписку в счет займа денежные средства в размере 350 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал дополнительно ответчику в счет займа 150 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается чеками о переводе денежных средств. Всего было передано истцом ответчику 500 000 рублей. Ответчик вернул 230 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств.

Истец ФИО2 не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО1 получил от ФИО2 350 000 рублей в качестве займа, о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. В подтверждение перечислений денежных средств истцом ответчику представлены чеки по банковской операции /л.д.9,10/.

Ответчиком возвращена денежная сумма в размере 230 000 рублей /л.д.11-13/

В исковом заявлении представлен расчет процентов, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 281 016 рублей 17 копеек, в том числе:

270 000 рублей – основной долг;

11 016 рублей 17 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа на сумму 281 016 рублей 17 копеек, в том числе:

270 000 рублей – основной долг;

11 016 рублей 17 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 010 рублей 16 копеек, что подтверждается чек-ордером /л.д.7/.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 010 рублей 16 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 270 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 016 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 010 рублей 16 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

    Председательствующий         подпись              Л.А.Добрякова