Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2020 ~ М-867/2020 от 04.06.2020

                11RS0002-01-2020-001663-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Воркута 7 июля 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2020 по иску администрации муниципального образования городского округа «Воркута» Приходько В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВАИЛ:

    администрация МО ГО «Воркута» обратилась с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение было выделено как служебное Приходько И.О., который исключен из списков личного состава войсковой части, и выбыл в Курскую область.

Администрация МО ГО «Воркута» о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении, которое совпадает с местом регистрации и является последним известным местом жительства ответчика. Судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-П.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что распоряжением от 19.0,3.2004 № 420 жилое помещение <адрес> введено в разряд служебных.

На основании ордера от <дата> указанное жилое помещение выделено Приходько И.О. на состав семьи три человека, в том числе жена Приходько В.В., дочь П.А..

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих", военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.

Согласно поквартирной карточке, предоставленной ООО «УК Авангард», Приходько В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> 09.03.1994 по настоящее время, Приходько И.О., Приходько А.И. сняты с регистрационного учета с вышеуказанного адреса 17.02.2006 п. Корнево Курской области.

Предоставленное Приходько И.О. вышеуказанное жилое помещение, является муниципальной собственностью и входит в состав казны муниципального образования городского округа «Воркута», о чем свидетельствует выписка из реестра на объект недвижимого имущества от 23.04.2020 №3304-367, предоставленная КУМИ администрации МО ГО «Воркута».

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что спорное жилое помещение являлось муниципальной собственность, было отнесено к служебному жилью, включено в реестр муниципальной собственности МО ГО «Воркута» и в настоящее время является муниципальной собственностью.

Решение о снятии с квартиры статуса служебного жилого помещения администрацией МО ГО «Воркута» не принималось.

Из справки войсковой части 2542 от 24.04.2020 № 119 следует, что Приходько И.О. и Приходько В.В. не являются военнослужащими войсковой части ....

Администрацией МО ГО «Воркута» в адрес Приходько В.В. направлено предупреждение о необходимости в срок до 20.05.2020 освободить спорное жилое помещение в связи с окончанием военной службы Приходько И.О. и его убытием с Курскую область. Данное предупреждение направлено ответчику, о чем представлен почтовый реестр, предупреждение оставлено без удовлетворения.

Согласно акту обследования технического состояния <адрес>, в <адрес> квартира трехкомнатная, общая площадь 62,4 кв.м., жилая – 45,5 кв.м. Квартира брошенная, в ней длительно никто не проживает, требуется провести ремонт в полном объеме, выполнить окраску потолков, произвести смену обоев, также окрасить полы, окна, радиаторы, стояки горячего и холодного водоснабжения, полотенцесушителя, канализационного стояка, антресолей, дверей, заменить радиатор, ставить стекло в окно, провести ревизию электрооборудования, заменить входную дверь, которая забита на гвозди.

Учитывая, что Приходько И.О. был зарегистрирован по адресу <адрес> на время прохождения им военной службы, снялся в регистрационного учета в Курскую область, а ответчик не относится к категории граждан, за которыми подлежит сохранению проаво пользования спорным жилым помещением, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, учитывая состояние квартиры, ответчик утратила интерес к спорному жилому помещению и сохраняет регистрацию по настоящее время, чем нарушает права собственника.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования о признании права администрации МО ГО «Воркута» о признании Приходько В.В. утратившей право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика с зачислением в бюджет МО ГО «Воркута».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить.

Признать Приходько В.В., <дата> года рождения, уроженку с..., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Приходько В.В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Приходько В.В. государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020.

Председательствующий Е.В.Машковцева