Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-4278/2021 от 14.10.2021

Дело № 5-4278/2021

УИД 35RS0010-01-2021-015818-14

УИН №

Протокол № от 03.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 22 ноября 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

03.10.2021 в 22 час. 00 мин. в общественном месте – на территории торгового зала магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Воркутинская, д. 7, Смирнов В.А. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные постановлениями Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области», от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19».

В судебное заседание Смирнов В.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу, что действия Смирнова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Виновность Смирнова В.А. подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, с объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, признавшего вину в совершении вмененного проступка, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетеля, подтвердившего изложенное в протоколе.

Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них сведения сомнений не вызывают, Смирновым В.А. не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Смирнова В.А. в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а так же влияние наказания на исправление лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, считаю возможным подвергнуть Смирнова В.А. административному наказанию в виде предупреждения.

Оснований для назначения более строго наказания не усматриваю, так как для достижения целей наказания избранной меры достаточно.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Смирнова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья Думова Е.Н.