Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-77/2023                         УИД:23RS0028-01-2023-000679-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Глухова В.А.,

подсудимого Меньшенина В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Фонаревой В.А., представившей удостоверение адвоката <Номер> и ордер <Номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меньшенина Василия Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> освобожденного 29.01.2016 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

    Меньшенин В.В. совершил заведомо ложный донос, при следующих обстоятельствах: не позднее 20 часов 30 минут 04 июня 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Меньшенин В.В., находился в домовладении, по адресу: <Адрес>, где с целью сокрытия факта совершенного им дорожно-транспортного происшествия и увода себя от административной ответственности, у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в совершении в отношении него преступления, а именно в совершении неправомерного завладения принадлежащего ему автомобиля - <данные изъяты> без цели хищения (угон) неустановленным лицом.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безосновательного возбуждения уголовного дела и желая их наступления, Меньшенин В.В., не позднее 20 часов 30 минут 04 июня 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <Адрес>, сообщил сотрудникам полиции, о том, что с территории прилегающей к домовладению <Номер> по <Адрес> неустановленное лицо, совершило угон, принадлежащего ему автомобиля - <данные изъяты>

    После чего, Меньшенин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде безосновательного возбуждения уголовного дела и желая их наступления, не позднее 20 часов 30 минут 04 июня 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу своего проживания: <Адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои действия, что передает ложные сведения о преступлении, обратился с устным заявлением к дознавателю отдела дознания отдела МВД России по Лабинскому району капитану полиции Х.М., то есть лицу, уполномоченному принимать сообщения и заявления о преступлениях, которое Меньшенин В.В. собственноручно написал, в котором сообщил, заведомо для него ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.06.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, с территории прилегающей к его дому, по адресу: <Адрес> угнал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> то есть заявил о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. Указанное заявление зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Лабинскому району, в связи с чем сотрудником полиции был составлен протокол принятия устного сообщения о преступлении за <Номер> от 04.06.2023 г.

    Своими действиями Меньшенин В.В. ввел правоохранительные органы в заблуждение о событии преступления, виновности неустановленного лица в совершении преступления и возникновении обязанности осуществления его уголовного преследования от имени государства.

    В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимый Меньшенин В.В. после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

    Также, Меньшенин В.В. в судебном заседании пояснил, что 04 июня 2023 года сделал ложный донос в ОМВД России по Лабинскому району о том, что неустановленное лицо 04.06.2023    года в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут с прилегающей территории его домовладения по адресу: <Адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. Пояснил, что меру пресечения нарушил, выехав за пределы Лабинского района, чтобы устроится на работу и обеспечить семью. Получив повестку из суда, жена ему не сообщила о дате судебного заседания и поэтому он не явился в суд по уважительной причине.

    В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Фонарева В.А., с учетом позиции её подзащитного Меньшенина В.В., признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, данных о личности Меньшенина В.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просила назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.

    Обстоятельства совершения подсудимым Меньшениным В.В. преступления и его виновность подтверждается показаниями, свидетелей, а также письменными материалами дела.

    В судебном заседании с согласия участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля З.А. из которых следует, что 04.06.2023 года он находился в составе следственно-оперативной группы, от старшего оперативного дежурного ОМВД России по Лабинскому району ему было передано сообщение Меньшенина В.В., о том, что с прилегающей территории домовладения расположенного по адресу: <Адрес> совершен угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Меньшенину В.В. Он выехал по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы, по прибытию по указанному адресу Меньшенин В.В. изъявил желание подать заявление о совершенном в отношении него преступлении, в связи с чем, находясь по адресу проживания: <Адрес>, дознаватель ОД ОМВД России по Лабинскому району капитан полиции Х.М., принял от Меньшенина В.В. заявление о совершенном в отношении него преступлении. Перед составлением заявления дознаватель ОД ОМВД России по Лабинскому району капитан полиции Х.М., предупредил Меньшенина В.В. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и разъяснил ему, что за дачу заведомо ложного доноса о преступлении, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Меньшенин В.В. пояснил, что ознакомлен с данной статьей, ему все понятно. Далее он собственноручно написал заявление, в котором он указал, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 04.06.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с территории прилегающей к его дому по адресу: <Адрес> угнал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Меньшенин В.В. написал собственноручно заявления и расписался в нем.

    05.06.2023 года он пригласил Меньшенина В.В. в ОУР ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <Адрес> для дополнительного опроса по данному факту. Когда он стал задавать Меньшенину В.В. более детальные вопросы, касающиеся угона его автомобиля, Меньшенин В.В. ничего не мог пояснить, и признался в том, что он делал ложный донос о преступлении. Меньшенин В.В. пояснил, что на самом деле 04 июня 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле, направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <Адрес>, точного адреса он не знает, находился в трезвом состоянии, приобретя необходимые продукты питания и спиртное он на принадлежащем ему автомобиле направился в сторону своего дома, так, двигаясь по <Адрес>, он допустил касательное столкновение с автомобилем марки «Форд-Фокус», а именно допустил столкновение в правую сторону вышеуказанного автомобиля, так осознав происшедшее он испугался, и решил скрыться с места ДТП, а именно он направился домой, по месту своего проживания, где по пути следования, находясь на автодороге <Адрес> он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, испугавшись еще сильнее последствий, он решил убежать с места происшествия. Выйдя из автомобиля, забрав пакет с продуктами питания и спиртного он пошел пешком домой, придя домой, находясь в сильном эмоциональном напряжении он употребил 1,5 литра пива, которое приобрел в магазине. Спустя примерно 01 часа, к нему домой приехали сотрудники полиции, а именно сотрудники ДПС ОМВД России по Лабинскому району, он испугавшись последствий, решил выдумать историю, о том, что с территории прилегающей ко двору его домовладения по адресу: <Адрес> <Номер> неизвестное ему лицо угнало принадлежащий ему автомобиль. О чем, спустя 1 час сообщил сотрудникам следственно-оперативной группы.

    Меньшенин В.В. изъявил желание написать явку с повинной, которую писал собственноручно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия в которой указал, что желает раскаяться в совершенном преступлении, а именно, в том, что 04.06.2023 он, с целью сокрытия факта ДТП и избежание административной ответственности, за оставление места ДТП совершил заведомо ложный донос по факту угона принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. Далее он передал явку с повинной в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому для регистрации в КУСП. По материалу проверки КУСП <Номер> от 04.06.2023 им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и выделен материал в отношении Меньшенина В.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, зарегистрированный в КУСП <Номер> от 06.06.2023 (л.д. 34-37).

    Также, были оглашены показания свидетеля Х.М. от 17.06.2023 г. которые содержали показания аналогичные показаниям свидетеля З.А. (л.д. 38-40).

    Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей, виновность Меньшенина В.В. в совершении данного преступления полностью подтверждается и доказывается следующими материалами дела:

    -протоколом явки с повинной Меньшенина В.В. от 05.06.2023, зарегистрированной в КУСП за <Номер> согласно которого, Меньшенин В.В. указал, что желает раскаяться в совершенном преступлении, а именно в том, что 04.06.2023 он с целью сокрытия факта ДТП и избежание административной ответственности за оставление места ДТП совершил заведомо ложный донос по факту угона принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> в содеянном раскаивается, вину признает полностью.    (л.д. - 4);

    - светокопией протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП за <Номер> от 04.06.2023 года, в котором Меньшенин В.В. сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.06.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с территории прилегающей к его дому по адресу: <Адрес>, угнало принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>    (л.д. 10);

    - протоколом выемки от 19.06.2023 года, в ходе которого в помещении кабинета <Номер> ГИО Штаба ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <Адрес> инспектора группы иформационного обеспечения штаба ОМВД России по Лабинскому району М.С. изъят материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <Номер> от 06.06.2023 года (КУСП <Номер> от 04.06.2023 года). (л.д. 70-73);

    - протоколом осмотра документов от 19.06.2023 года, в ходе которого в помещении кабинета <Номер> СО Отдела МВД России по Лабинскому району, расположенному по адресу: <Адрес> осмотрен материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <Номер> от 06.06.2023 года (КУСП <Номер> от 04.06.2023 года), являющийся документами, которые служат средством установления обстоятельств по уголовному делу. Материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 74-76);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России Лабинскому району майора полиции З.А., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Лабинскому району за <Номер> от 06.06.2023 года, о том, что проверкой установлено, что Меньшенин В.В. 07 апреля 2023 года рождения, совершил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении. (л.д.-8);

    - сведениями из СОДЧ МВД России по Лабинскому району, согласно которым 04.06.2023 в 20 часов 00 минут в Дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району обратился сотрудник ДПС К.А., о том, что на автодороге <Адрес> произошло ДТП с участием автмобиля <данные изъяты>, неустановленный водитель допустил съезд с дороги и с места ДТП скрылся. 04.06.2023    в 20 часов 30 минут в Дежурную Часть Отдела МВД России по Лабинскому району от Меньшенина В.В. поступило сообщение о неправомерном завладении принадлежащего ему автомобиля (л.д.136);

    - светокопией административного материала по факту дорожно- транспортного происшествия от 04.06.2023, совершенного Меньшениным В.В. и постановления Лабинского районного руда Краснодарского края от 05.06.2023. (л.д.-138-152);

    - сведеньями из информационной базы ФИС ГИБДД, согласно, которых Меньшенин В.В. на момент совершения ДТП не был лишен права, управления транспортным средством. (л.д. 155).

    Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении Меньшенина В.В.

     Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Меньшенин В.В., действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимым, является преступлением, Меньшенин В.В. виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

<данные изъяты>

    При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности Меньшенина В.В., поскольку он понимал происходящее в судебном заседании, давал последовательные показания, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Меньшенин В.В. как на момент совершения преступного деяния, так и в настоящее время является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого Меньшенина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

    При назначении подсудимому Меньшенину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Меньшенина В.В. суд признает

    в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие <данные изъяты> малолетних детей у виновного, и по ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья сожительницы, матери его <данные изъяты> детей, <данные изъяты>

            Обстоятельством, отягчающим наказание Меньшенина В.В. суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления при рецидиве, в форме простого рецидива учитывая непогашенную судимость по приговору <данные изъяты>

    При назначении наказания суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ т.к. в действиях Меньшенина В.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит, поскольку совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

    Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлены.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Меньшенину В.В. наказание в виде лишения свободы.

    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, руководствуясь внутренним убеждением, основанным на изучении личности подсудимого в судебном заседании, позволяющем сделать вывод о глубине раскаяния подсудимого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого Меньшенина В.В., а также достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, будут возможными в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ – условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

    Назначая условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение обязанностей, с учетом его возраста и состояния здоровья, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Меньшенина Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязать Меньшенина В.В. без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ежедневно с 22 часов до 06 часов утра находиться дома по месту жительства.

Испытательный срок Меньшенину В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Меньшенину В.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: материал, по которому вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела <Номер> от 06.06.2023 г. и книгу <Номер> учета заявлений и сообщений хранить в дежурной части ОМВД России по Лабинскому району.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                                                                                                                                             Приговор вступил в законную силу с 05.12.2023 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-77/2023.

Копия верна:

Судья                                           Н.М. Лебенко