Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-966/2022

54RS0007-01-2021-007444-85

Поступило в суд 25.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоробровой О. Г. к Федотовой Л. В., Рогалеву В. А., Безукладниковой Г. А., Токаревой В. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Хороброва О.Г. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском и просила восстановить срок для принятия наследства и доказательства родства после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А, которой она приходится двоюродной племянницей (мать истицы и умершая являются двоюродными сестрами). После смерти А, истец, полагая себя наследником, к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, поскольку другие двоюродные сестры умершей, ей о смерти не сообщили. В связи с чем, срок для принятия наследства должен быть восстановлен.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные требования и просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней права собственности на ? долю наследственной массы; признать недействительными, выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство (л.д.67-68).

Истица – Хороброва О.Г. в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения.

Ответчик – Федотова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика – Калинина – Полякова М.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам изложенным в письменных возражениях (л.д.89). Также дала соответствующие объяснения.

Привлеченные для участия в деле в качестве соответчиков - Токарева В.А., Безукладникова Г.А., Рогалев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Пунктом 44 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утв. Правлением ФНП 28.02.2006 установлено, что для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса.

Судебный порядок, когда суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Суд, удовлетворяя иск наследника, пропустившего срок принятия наследства, одновременно с признанием наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. В связи с этим обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не требуется.

Если нотариусом ранее были выданы свидетельства о праве на наследство, они признаются судом недействительными. Если нотариусом свидетельства о праве на наследство другим наследникам не были выданы, то их выдача в таком случае приостанавливается до принятия решения судом (ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 2/5 долей жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.6-8,77-87).

Наследников по завещанию А не имеется.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. было открыто наследственное дело № к имуществу умершей А

Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда (л.д.44-48) следует, что с заявлением о принятии наследства по закону никто из наследников не обращался. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась двоюродная сестра умершей Федотова Л.В., которая указала о фактическом принятии наследства в течении установленного срока, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживая совместно с наследодателем в жилом доме по <адрес>, пользовалась предметами обычного домашнего обихода и обстановки, принадлежащими наследодателю с момента открытия наследства и по настоящее время.

Другие двоюродные сестры Безукладникова Г.А., Токарева В.А. и двоюродный брат Рогалев В.А. наследодателя к нотариусу не обращались.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило заявление о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство от двоюродной племянницы наследодателя Хоробровой О.Г.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Истец Хороброва О.Г. является дочерью умершей С, приходящейся умершей А двоюродной сестрой.

Соответственно в силу п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ истец относится к наследникам шестой очереди (дети двоюродных братьев и сестер наследодателя (двоюродные племянники и племянницы).

Истец считает, что, поскольку является наследником первой очереди к имуществу своей мамы Строгановой О.Г. (двоюродной сестры наследодателя), то ей предоставлено право наследования к имуществу А по праву представления.

Однако, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с ч. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Между тем из материалов дела усматривается, что истица является дочерью С двоюродной сестры наследодателя А, которая в силу ст. 1145 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам шестой очереди.

Ответчики Федотова Л.В., а также соответчики Рогалев В.А., Безукладникова Г.А., Токарева В.А. являются двоюродными братьями и сестрами наследодателя А, которые в силу ст. 1144 Гражданского кодекса РФ отнесены к наследникам третьей очереди.

Переход доли наследника по праву представления к детям двоюродных братьев (сестер) умершего ст. 1144, 1146 Гражданского кодекса РФ не предусмотрен.

Таким образом, в силу прямого указания в законе, истице не предоставлено право наследования к имуществу А по праву представления.

При таких обстоятельствах, поскольку истец является наследником шестой очереди, при наличии наследников третьей очереди и право наследования истцу законом не предоставлено, поскольку каждая следующая очередь наследников вступает в наследство только тогда, когда нет представителей предыдущей очереди. То восстановление сроков для принятия наследства и указанные истцом обстоятельства о наличии уважительных причин правового значения для разрешения спора не имеют.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хоробровой О. Г. к Федотовой Л. В., Рогалеву В. А., Безукладниковой Г. А., Токаревой В. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в полном объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022.

Судья     Ю.В.Зотова