Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2024 ~ М-42/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                           01 апреля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре                           Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Демченко Ирины Анатольевны к Стрельцову Ивану Владимировичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демченко И.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 12:35 часов Стрельцов И.В., находясь на <адрес>, нарушил правила противопожарного режима, а именно бросил непотушенную сигарету вниз с балкона, которая попала на горючие материалы, расположенные на балконе квартиры <адрес> с распространением огня в помещение комнаты квартиры №, балкона квартиры № и балкона квартиры № Площадь пожара составила <данные изъяты> кв.м. В результате пожара уничтожены элементы внутренней отделки и отдельные строительные конструкции квартиры №, принадлежащие Демченко И.А. и Демченко А.В. Также в результате пожара уничтожено имущество, принадлежащее Демченко И.А. и Демченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и осужден за указанное преступление к исправительным работам с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства. Истцу причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Стрельцова И.В. причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Демченко И.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Стрельцов И.В. не явился, извещался судом надлежаще и своевременно.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Демченко А.В. не явился, извещался судом надлежаще и своевременно.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стрельцов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Из установленных приговором и.о. мирового судьи обстоятельств следует, что действиями Стрельцова И.В. Демченко И.А. и Демченко А.В. причинен материальный ущерб элементам внутренней отделки и отдельным строительным конструкциям квартиры <адрес>, принадлежащим Демченко И.А. и Демченко А.В. Также в результате пожара уничтожено имущество, принадлежащее Демченко И.А. и Демченко А.В., а именно <данные изъяты> На общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данная норма не препятствует лицу, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, в том числе по итогам судебного разбирательства в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии, с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между совершенным Стрельцовым И.В. в отношении Демченко И.А. преступлении и возникновением у истца в связи с этим материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанного ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального района «город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова Ивана Владимировича (паспорт №) в пользу Демченко Ирины Анатольевны (паспорт №) стоимость причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Стрельцова Ивана Владимировича (паспорт №) в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течениемесяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2024 года

Судья:                                                    Салбуков К.В.