Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4409/2022 ~ М-3468/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-4409/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Мусиной Л.Я. к Ахмадуллину Д.Р. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Ахмадуллину Д.Р. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, в обоснование указав, что на исполнении Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан находятся исполнительные документы в отношении Ахмадуллина Д.Р., по состоянию на 04.05.2022 года сумма задолженности ответчика составляет 454672,63 рублей, обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Должник Ахмадуллин Д.Р., от добровольного исполнения решений уклоняется.

Просит обратить взыскание на имущество должника Ахмадуллина ФИО12, <данные изъяты> -земельный участок с кадастровым номером № площадью 1730.00 кв.м., доля в праве 1/6, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахмадуллин Д.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица АО Банк Русский Стандарт, ООО «ЭОС», ОАО КБ «Пойдем», Асанова К.В. не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц, в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствамвсем принадлежащим емуимуществом, за исключением имущества,накоторое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Переченьимуществаграждан,накоторое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия усобственникаимуществасодержится в п. 2 ст.235 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.69Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключениемимущества, изъятого из оборота, иимущества,накоторое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья68Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания наимуществодолжника, который включает изъятиеимуществаи (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так,взысканиенаимуществодолжникаобращаетсявразмерезадолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетомвзысканиярасходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона). Если должник имеетимущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, товзысканиеобращаетсянадолю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнении Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан находятся исполнительные документы в отношении Ахмадуллина Д.Р.:

-судебный приказ 2-2316/2020 от 25.09.2020 г. выданный судебным участком №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан о взыскании задолженности в сумме 7905.59 руб. в пользу АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ, на основании которого 11.05.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

-судебный приказ №2-184/2020 от 27.01.2020 г. выданный судебным участком №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан о взыскании задолженности в сумме 237385.16 руб. в пользу ООО «ЭОС», на основании которого 23.04.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

-исполнительный лист № от 26.12.2014г. выданный Стерлитамакским городским судом о взыскании задолженности в сумме 179315.98 руб. в пользу ОАО КБ ПОЙДЕМ, на основании которого 12.02.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

-судебный приказ №2-1090/2018 от 18.05.2018 г. выданный судебным участком №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан о взыскании задолженности в сумме 31065.90 руб. в пользу Асановой К.В., на основании которого 25.09.2018 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из полученных ответов с МРЭО ГИБДД, установлено, что на праве собственности за должником зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем направлено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В ходе исполнительных действий данное транспортное средство не выявлено, сдан на утилизацию.

Из полученных ответов с банков и иных кредитных организаций, установлено, что на имя должника открыт счет в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в следствии чего судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иных кредитных организаций, денежные средства на депозитный счет Стерлитамакского РО СП УФССП по РБ поступили 19.08.2019 г. в размере 1000 руб.

Согласно полученной информации из Управления Пенсионного Фонда России Ахмадуллин Д.Р. официально не трудоустроен.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлены выезды по месту регистрации должника, в ходе исполнительных действий установлено, что Ахмадуллин ФИО13 по адресу: <адрес> <адрес> лишь зарегистрирован, но не проживает.

По состоянию на 04.05.2022 года сумма задолженности составляет 454672,63 рублей, обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Должник Ахмадуллин Д.Р. от добровольного исполнения решений уклоняется.

Между тем, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежит:

-земельный участок с кадастровым номером № площадью 1730.00 кв.м., доля в праве 1/6, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

13.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в РОСРЕЕСТР постановление о запрете на совершении действий по регистрации в отношении выше указанного имущества, а именно на земельный участок.

Право собственности Ахмадуллина ФИО14 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует.

Судом установлено, что добровольно в установленные сроки, требования, содержащиеся в исполнительных документах ответчиком не исполнены. Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов ответчиком не предпринимается.

Денежных средств, принадлежащих ответчику не достаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Согласно ответов, поступивших судебному приставу-исполнителю в ходе выполнения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства, наличия у ответчика заработной платы или иного дохода не подтверждено.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения.

Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другогоимущества,накоторое может бытьобращеновзыскание, ответчиком не представлено.

Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении иобимуществе,накоторое может бытьобращеновзыскания, суду не представлено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота -собственников, кредиторов, должников.

Целью реализацииимуществадолжника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.

В силу ст.2Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей24Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечаетпосвоимобязательствамвсем принадлежащим емуимуществом, за исключениемимущества,накоторое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.

В соответствии с частью 3 статьи35 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть лишен своегоимуществаиначе как по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи237Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него пообязательствамсобственникапроизводитсянаосновании решения суда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсянаиноеимущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключениемимущества, изъятого из оборота, иимуществ,накоторое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Спорныйземельныйучастокне подпадает под перечень ограничений дляобращениявзысканияназемельныйучасток, предусмотренных ст.446 ГПК РФ.

В ходе разбирательства дела судом установлено, чтообращениевзысканиянапринадлежащий ответчику на праве общедолевой собственности земельныйучастокявляется единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований дляобращениявзысканиянаспорное недвижимоеимущество.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Мусиной Л.Я. к Ахмадуллину Д.Р. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника – удовлетворить.

ОбратитьвзысканиенапринадлежащееАхмадуллину ФИО15 (26.01.<данные изъяты>) направе общей долевой собственности в размере 1/6 доли имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1730.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>