Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1057/2023 ~ М-741/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1057/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-000883-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи          Чернецовой О.Н.,

при секретаре                        Скобелевой Т.А.,

с участием представителя ответчика Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой О.Э. к Кункову Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ипатова О.Э. обратилась в суд с иском к Кункову Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением Кункова Г.В., и принадлежащего истцу автомобиля «Хундай», государственный регистрационный знак №, под ее управлением. Виновником ДТП является Кунков Г.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 812 800 рублей, утрата товарной стоимости 60 000 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховая организация АО «Совкомбанк страхование» выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что не покрыло ущерба. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 472 800 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 560 рублей, услуг по эвакуации транспортного средства в размере 6 000 рублей, услуг представителя в размере 45 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7 928 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Ипатова О.Э. и ее представитель Шмигельская М.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Кунков Г.В. в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Воронина В.Ф. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Представленной ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» справкой формы № 9 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по указанному адресу Кунков Г.В. по месту жительства (пребывания) не зарегистрирован.

По информации ОАСР УВМ УМВД России по Мурманской области, Кунков Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не проживает и не зарегистрирован по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте жительства не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Апатитского городского суда Мурманской области, рассмотрение настоящего гражданского дела не подсудно Ленинскому районному суду города Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1057/2023 по иску Ипатовой О.Э. к Кункову Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области (184209, город Апатиты, улица Ферсмана, дом 44).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                         О.Н. Чернецова