Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2022 ~ М-259/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-543/2002

Поступило 01.03.2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тогучин                                                                        18 апреля 2022 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Красновой О.В.

при секретаре                                                                             Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к Ефремову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец НСК банк «Левобережный» ПАО обратился в суд с иском к Ефремову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51.654,04 руб., а также государственной пошлины в размере 1.749,62 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 13.02.2020г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому фио1 был предоставлен кредит в размере 80.649,42 рублей сроком до 13.02.2023г. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

фио1 умерла 15.03.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Банку стало известно, что после смерти фио1. открылось наследство, в права наследования вступил Ефремов А. М..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между фио1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 51.654,04 руб., в том числе: сумма основного долга- 51 654,04 руб.; сумма срочных процентов- 0 руб.; сумма просроченных процентов- 0 руб.; пени- 0 руб.; штраф за просроченный платеж- 0 руб.

Истец просил взыскать с Ефремова А.М. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51.6544,04 руб. и государственную пошлину в размере 1.749,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Ефремов А.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ефремова А.М. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что 13.02.2020г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому фио1. был предоставлен кредит в размере 80.649,42 рублей сроком по 13.02.2023г. под 12,9 % годовых. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 80.649,42 руб. на счет фио1

В соответствии с п. 6 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, прилагаемому к договору.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ фио1. умерла 15.03.2021г.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Шарухиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о принятии наследства после смерти фио1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подал сын Ефремов А. М., которому выданы свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома, долю земельного участка, денежные средства, находящиеся на счете.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между фио1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 51.654,04 руб., в том числе: сумма основного долга- 51.654,04 руб.; сумма срочных процентов- 0 руб.; сумма просроченных процентов- 0 руб.; пени- 0 руб.; штраф за просроченный платеж - 0 руб.

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписав кредитный договор, заемщик фио1. приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61. указанного постановления содержится разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть должника фио1 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник Ефремов А.М., принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 51.654,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно взыскать с Ефремова А.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.749,62 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А. М. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51.654 (пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) руб. 04 коп. и государственную пошлину в размере 1.749 (одна тысяча семьсот сорок девять) руб. 62 коп., а всего 53.403 (пятьдесят три тысячи четыреста три) руб. 66 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                   Краснова О.В.