Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-333/2020 от 30.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1-333

17 июня    2020 года                                                        г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Маркович Е.А.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б

Осужденного Старикова И.Н.

Защитника- Носовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 31 января 2019 года <данные изъяты> по ст. 119 ч. 1 УК РФ, 74 ч 5, 70 УК РФ 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы Старикова И.Н. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Стариков И.Н. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл установленный срок, характеризуется положительно.

В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Администрация ходатайство не поддержала.

Согласно представленной суду характеристике, осужденный трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, в общественной, кружковой деятельности не участвует, мер к повышению образовательного, профессионального уровня не принимает, вину признал, социальные связи поддерживает, вежлив, опрятен, администрация ИУ считает, что Стариков не доказал своего исправления.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, защиты, мнение прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Стариков отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления-более 1\3 части назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания осужденный     характеризуется администрацией исправительного учреждения как    нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

       Проанализировав отбытый осужденным срок с учетом его сведений о личности, суд не пришел к убеждению в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным. Вопреки доводам осужденного, суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, возмещение ущерба, вреда.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не нарушать установленные правила внутреннего распорядка, трудиться- это обязанность осужденного.    Наличие поощрения еще не свидетельствует о наличии позитивных изменений в поведении осужденного. Он допускал нарушения, которые были сняты поощрениями. Осужденный не участвует в общественной жизни учреждения, не принимает мер к повышению образовательного, профессионального уровня, не участвует в кружковой деятельности. Каких-либо обстоятельств, которые препятствуют повышению образования, участию в общественной жизни учреждения и могут повлиять на поведение осужденного и при освобождении не установлено. Учитывая сведения о личности, категорию совершенного преступления, поведение за отбытый срок, наличие поощрений и нарушений, суд не считает, что в настоящее время у осужденного сформировалось уважительное отношения к обществу, человеку, суд не считает поведение осужденного безупречным. Поведение осужденного за отбытый срок не стабильно, не убеждает суд в исправлении осужденного, в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Старикова И.Н. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Судья:                                                           Л.Г.     Ошмарина

<данные изъяты>