Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2023 ~ М-2982/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3422/2023 (УИД № 74RS0017-01-2023-003832-29)    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года          г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Куминой Ю.С.,

при секретаре                         Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Мещерякова Александра Евгеньевича к Родионовой Ирине Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Мещеряков А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Родионовой И.Е., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 112,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей учетной ставке на сумму основной задолженности 162 727,72 руб. после ДД.ММ.ГГГГ до даты ее полного погашения (л.д. 5).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Родионовой И.Е. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине на общую сумму 168 485 руб. 72 коп. Решение суда вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Мещеряковым А.Е. заключен договор цессии. По условиям которого цедент уступил цессионарию свое право в части требования к должнику Родионовой И.Е. в размере 50 000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на Мещерякова А.Е. на сумму долга в размере 50 000 руб., в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 исполнительные производства объединены в сводное по должнику. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Мещерякова А.Е. о частичной замене наследников умершего взыскателя ФИО1 по исполнительному листу на сумму 118 485 руб. От наследников ФИО12 правопреемнику Мещерякову А.Е. перешел весь объем прав. Ответчиком перед первоначальным взыскателем ФИО1 и его правопреемником Мещеряковым А.Е. обязательства не исполнены до настоящего времени.

Истец Мещеряков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 20, 29, 30)

Ответчик Родионова И.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 26)

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Мещерякова А.Е. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, гражданское дело № уничтожено по истечении срока хранения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 С Родионовой И.Е. взыскана сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 000 руб., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 758 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 727 руб. 72 коп., а всего – 168 485 руб. 72 коп. (л.д. 6).

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена взыскателя ФИО1 на взыскателя Мещерякова А.Е. в части взыскания с Родионовой И.Е. суммы в размере 50 000 руб. в исполнительном производстве №, возбужденном на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом Челябинской области на основании решения Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Родионовой И.Е. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8).

Согласно указанному определению, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ЗГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО8 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Родионовой И.Е. в пользу ФИО1 суммы долга в размере 168 485,72 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Родионовой И.Е. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 206,12 руб.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Родионовой Ирине Евгеньевне о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2, ФИО3 на Мещерякова Александра Евгеньевича в исполнительном производстве № в части взыскания с Родионовой Ирины Евгеньевны задолженности в сумме 118 485 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Из указанного определения следует, что в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № (дело 2-1660/2012) о взыскании задолженности в размере 168 485 руб. 72 коп. в отношении должника Родионовой И.Е. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 154 423 руб. 04 коп.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как разъяснено в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как следует из телефонограммы судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району (л.д. 27), на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № о взыскании задолженности в размере 168 485 руб. 72 коп. с должника Родионовой И.Е. В ходе исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взысканы денежные средства в счет погашения задолженности в общем размере 21 838 руб. 78 коп. в соответствии с депозитом по исполнительному производству. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 146 647 руб. 05 коп. Кроме того, на основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство №, в ходе которого с должника было взыскано 26 691 руб. 88 коп. Указанная денежная сумма не была учтена при возбуждении исполнительного производства в 2016 году, в ближайшее время будет проведена корректировка задолженности Родионовой И.Е., из остатка задолженности Родионовой И.Е. - 146 647 руб. 05 коп. будет вычтена уплаченная до 2015 года сумма - 26 691 руб. 88 коп.

Согласно депозиту ИП № (л.д. 28), с должника Родионовой И.Е. взыскано: ДД.ММ.ГГГГ – 5 520,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 344,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 143,75 руб. и 1 143,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 143,74 руб., 1 143,74 руб., 1 143,74 руб. и 1 143,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 667,97 руб. и 667,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 667,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 667,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 80,23 руб. и 1,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 667,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 014,75 руб. и 3 339,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 370.12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 62,79 руб. и 235,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 370,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 235,05 руб. и 62,79 руб.

Таким образом, на момент вынесения решения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 119 955 руб. 17 коп. (146 647 руб. 05 коп. – 26 691 руб. 88 коп.)

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения, регулируемые гражданским законодательством, прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Следовательно, суд полагает, что Родионовой И.Е. произведено погашение расходов по оплате госпошлины в размере 4 727 руб. 72 коп., процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 758 руб., а в оставшейся части основной суммы долга, в связи с чем задолженность Родионовой И.Е. по основному долгу составляет 119 955 руб. 17 коп.

Истец Мещеряков А.Е. просит взыскать с ответчика Родионовой И.Е.проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 112,38 руб. (расчет задолженности – л.д. 11).

Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку истцом неверно определен размер задолженности, не учтено частичное погашение должником задолженности по судебному решению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пп.4 п.3 ст.9.1 Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Исходя из положений пп.2 п.3 ст.9.1 Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.10 п.1 ст.63 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – ДД.ММ.ГГГГ) и действует 6 месяцев. Срок действия документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НКРФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, начисление процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно, ввиду введенного в РФ моратория.

С учетом выплаченных сумм в возмещение задолженности, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за период, указанный истцом в исковом заявлении - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения) составляют 66 295,81 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дн.): 141 793,84 x 79 x 10% / 366 = 3 060,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 141 793,84 x 85 x 10% / 365 = 3 302,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 141 793,84 x 36 x 9,75% / 365 = 1 363,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 141 793,84 x 48 x 9,25% / 365 = 1 724,83 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 141 793,84 x 91 x 9% / 365 = 3 181,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 141 793,84 x 42 x 8,50% / 365 = 1 386,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 141 793,84 x 49 x 8,25% / 365 = 1 570,42 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 141 793,84 x 56 x 7,75% / 365 = 1 685,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 141 793,84 x 42 x 7,50% / 365 = 1 223,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 141 793,84 x 175 x 7,25% / 365 = 4 928,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 141 793,84 x 91 x 7,50% / 365 = 2 651,35 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 141 793,84 x 182 x 7,75% / 365 = 5 479,46 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 141 793,84 x 42 x 7,50% / 365 = 1 223,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 141 793,84 x 42 x 7,25% / 365 = 1 182,91 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 141 793,84 x 49 x 7% / 365 = 1 332,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 141 793,84 x 49 x 6,50% / 365 = 1 237,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 141 793,84 x 16 x 6,25% / 365 = 388,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 141 793,84 x 40 x 6,25% / 366 = 968,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 141 793,84 x 77 x 6% / 366 = 1 789,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 141 793,84 x 56 x 5,50% / 366 = 1 193,24 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 141 793,84 x 35 x 4,50% / 366 = 610,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 141 793,84 x 158 x 4,25% / 366 = 2 601,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 141 793,84 x 80 x 4,25% / 365 = 1 320,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 141 793,84 x 35 x 4,50% / 365 = 611,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 141 793,84 x 50 x 5% / 365 = 971,19 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 141 793,84 x 41 x 5,50% / 365 = 876,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 141 793,84 x 49 x 6,50% / 365 = 1 237,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 141 793,84 x 42 x 6,75% / 365 = 1 101,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 141 793,84 x 56 x 7,50% / 365 = 1 631,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 141 793,84 x 56 x 8,50% / 365 = 1 849,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 141 793,84 x 14 x 9,50% / 365 = 516,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 141 793,84 x 32 x 20% / 365 = 2 486,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дн.): 141 793,84 x 78 x 0% / 365 = 0 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 136 273,74 x 38 x 0% / 365 = 0 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дн.): 135 929,55 x 68 x 0% / 365 = 0 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дн.): 135 929,55 x 70 x 7,50% / 365 = 1 955,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 133 642,06 x 2 x 7,50% / 365 = 54,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дн.): 129 067,10 x 66 x 7,50% / 365 = 1 750,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 127 731,16 x 29 x 7,50% / 365 = 761,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 127 063,19 x 27 x 7,50% / 365 = 704,94 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 126 395,22 x 36 x 7,50% / 365 = 934,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 125 727,25 x 22 x 7,50% / 365 = 568,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 121 372,65 x 33 x 7,50% / 365 = 823,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 121 002,53 x 4 x 7,50% / 365 = 99,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 120 704,69 x 6 x 7,50% / 365 = 148,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 120 704,69 x 22 x 8,50% / 365 = 618,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 120 704,69 x 12 x 12% / 365 = 476,20 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 120 334,57 x 2 x 12% / 365 = 79,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 120 036,73 x 16 x 12% / 365 = 631,43 руб.

Итого: 66 295,81 руб.

На основании вышеизложенного, с Родионовой И.Ю. в пользу Мещерякова А.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 295 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части требований истцу Мещерякову А.Е. следует отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженнности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения суда и до момента фактического исполнения денежного обязательства, является законным и подлежит удовлетворению.

С учетом данных обстоятельств исковые требования Мещерякова А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с Родионовой И.Ю. в пользу истца следует взыскать проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Мещеряковым А.Е. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 454 руб. (л.д. 3-4), исходя из цены иска 75 112 руб. 38 коп.

В связи с тем, что исковые требования Мещерякова А.И. удовлетворены судом частично (88,26%), с ответчика Родионовой И.Е. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 2 165 руб. 90 коп. (88,26% х 2454 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мещерякова Александра Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Родионовой Ирины Евгеньевны (паспорт серии №) в пользу Мещерякова Александра Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 295 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. 90 коп., а всего 68 461 (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 71 коп.

Взыскивать с Родионовой Ирины Евгеньевны (паспорт серии № №) в пользу Мещерякова Александра Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности 119 955 руб. 17 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мещерякову Александру Евгеньевичу – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                Ю.С. Кумина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ