дело №2-1872/2023
18RS0021-01-2023-002058-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Алнаши УР 22 декабря 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,
при секретаре Беляевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алнашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к Шишкину Сергею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Алнашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к Шишкину С.Н., требуя со ссылкой на ст. 278 Гражданского кодекса РФ обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №***, расположенный по адресу: <***>.
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Алнашского РОСП УФССП по УР, ответчик Шишкин С.Н., представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления ФССП России по Удмуртской Республике, Управления Федеральной налоговой службы по УР, ООО «МКК «Деньгимигом», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ООО «Оланд» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец, не заявлявший ходатайства о рассмотрении дела без его участия, своевременно и надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился на судебное заседание как дд.мм.гггг в 11 час. 00 мин., так и на судебное заседание дд.мм.гггг в 09 час. 30 мин.
Аналогичным образом не явился в суд повторно ответчик Шишкин С.Н., фактически не просивший рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Соответственно, поскольку стороны не заяви ли ходатайства о рассмотрении дела без их участия, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░