Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2023 (2-4156/2022;) ~ М-3976/2022 от 14.11.2022

гр. дело № 2-572/2023

44RS0002-01-2022-004881-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева Н. В. к Арутюняну П. М., ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Феникс», ООО «ЭОС», УФНС России по Костромской области, об освобождении имущества от ареста,

установил:

Конев Н.В. обратился в суд с иском к Арутюняну П.М., ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Феникс», ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста, просит освободить имущество - транспортное средство «HUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, цвет черный, VIN – Z94CU41DADR212012 от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по Красносельскому району УФСС по Костромской области..

В обоснование иска указал, что 03.06.2020г. между ним и ООО «КАСМ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства «HUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, цвет черный, VIN – Z94CU41DADR212012. Имущество принято им по акту приема-передачи от 04.06.2020г. До настоящего времени он не может зарегистрировать приобретенное транспортное средство по причине действующих ограничений - арестов в виде запрета на совершение регистрационных действий, принятых судебными приставами-исполнителями ОСП по Красносельскому району Костромской области. Транспортное средство принадлежало Арутюняну П.М. 01.08.2013г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Арутюняну П.М. кредит на приобретение - транспортного средства «HUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, цвет черный, VIN – Z94CU41DADR212012. В обеспечение выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Решением Красносельского районного суда от 21.07.2016г. требования ООО «Русфинанс Банк» к Арутюняну П.М. были удовлетворены. Определением Красносельского районного суда от 01.11.2019г. произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «КАСМ». 28.05.2020г. между Арутюняном П.М. и ООО «КАСМ» заключено соглашение об отступном № 28/20/2020, предметом которого является передача Арутюняном П.М. транспортного средства «HUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, цвет черный, VIN – Z94CU41DADR212012. 03.06.2020г. ООО «КАСМ», являясь собственником транспортного средства, заключило с истцом договор купли-продажи указанного транспортного средства. 10.06.2020г. по заявлению ООО «КАСМ» Красносельским районным судом Костромской области отменены меры по обеспечению иска, принятые судом 10.06.2016г., снят арест с транспортного средства «HUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, цвет черный, VIN – Z94CU41DADR212012. Таким образом, с 04.06.2020г. истец является законным собственником транспортного средства, в связи с чем, у судебных приставов не имелось оснований для наложения ареста на указанное имущество.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель по исполнительному производству - УФНС России по Костромской области, в качестве третьего лица привлечен судебный пристав – Белова М.В.

В судебное заседание истец Конев Н.В. не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Арутюнян П.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Феникс», ООО «ЭОС», УФНС России по Костромской области в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица и их представители не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не известны.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «КАСМ» Холодов М.В. полагал, что требования подлежат удовлетворению, подтвердил факт заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи его истцу.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по сведениям ГИБДД УМВД России по Костромской области транспортное средство «HUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, цвет черный, VIN – Z94CU41DADR212012 зарегистрировано на Арутюняна П.М.

01.08.2013г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Арутюняну П.М. кредит на приобретение - транспортного средства «HUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, цвет черный, VIN – Z94CU41DADR212012. В обеспечение выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Решением Красносельского районного суда Костромской области по гражданскому делу № 2-276/2016 от 21.07.2016г. требования ООО «Русфинанс Банк» к Арутюняну П.М. были удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Красносельского районного суда от 01.11.2019г. произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «КАСМ».

28.05.2020г. между Арутюняном П.М. и ООО «КАСМ» заключено соглашение об отступном № 28/20/2020, предметом которого является передача Арутюняном П.М. транспортного средства «HUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, цвет черный, VIN – Z94CU41DADR212012.

Материалами дела подтверждено, что в отношении Арутюняна П.М. в ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области возбуждены исполнительные производства № 11527/22/44012-ИП; № 4359/22/44012-ИП; № 2059/22/44012-ИП, № 16259/20/44012-ИП; № 1370/20/44012-ИП; № сводное исполнительное производство – 31555/19/44012-СД, в рамках которых, судебными приставами-исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника Арутюняна П.М., в том числе спорного транспортного средства.

Посредством электронного документооборота были установлены запреты на регистрационные действия с HUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, цвет черный, VIN – Z94CU41DADR212012 на основании постановлений судебных приставов-исполнителей от 25.06.2021г., от 12.04.2022г., от 23.05.2022г., от 02.08.2022г.

Установлено, что 03.06.2020г. ООО «КАСМ», являясь собственником транспортного средства, заключило с истцом договор купли-продажи указанного транспортного средства. Имущество принято истцом����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

10.06.2020г. по заявлению ООО «КАСМ» Красносельским районным судом Костромской области отменены меры по обеспечению иска, принятые судом 10.06.2016г., снят арест с транспортного средства «HUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, цвет черный, VIN – Z94CU41DADR212012.

Сторонами в суде подтверждено, что продавец денежные средства получил и передал транспортное средство покупателю.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" сказано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Судом установлено, что в отношении спорного транспортного средства в органах ГИБДД имеются запреты на регистрационные действия.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что при приобретении транспортного средства он не был обременен, а потому просит отменить существующие ограничения на совершении регистрационных действий, наложенные в ходе исполнительных производств, должником по которым является бывший владелец спорного автомобиля – Арутюнян П.М.

Доводы истца о том, что транспортное средство не имело обременения на момент заключения договора купли-продажи 03.06.2020г., нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Согласно сведениям ГИБДД первое постановление о запрете на совершение регистрационных действий вынесено судебным приставом-исполнителем 25.06.2021г.

В настоящее время спорное транспортное средство находится в фактическом владении истца, что подтверждается пояснениями истца, пояснениями ответчика Арутюняна П.М. и представителя третьего лица ООО «КАСМ» Холодова М.В.

Представленные доказательства подтверждают факт передачи, владения и пользования спорным имуществом истцом, а также отсутствие иных претендентов на данное имущество. Ответчик Арутюнян П.М. также не оспаривает право собственности истца на спорное имущество.

Принимая во внимание, что право собственности на данный автомобиль на основании договора купли-продажи от 03.06.2020г. перешло к Коневу Н.В., суд приходит к выводу о нарушении его прав как собственника наличием обременений в виде запретов на совершение регистрационных действий.

При этом, наличие у ответчика Арутюняна П.М. денежных обязательств перед иными кредиторами и наложение запрета в отношении распоряжения спорным транспортным средством свидетельствуют только о допущенных ответчиком Арутюняном П.М. нарушениях исполнения обязательств перед данными кредиторами, однако не являются основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств по передаче в собственность истцу транспортного средства. На момент заключения договора купли-продажи спорное транспортное средство не было обременено правами третьих лиц, не находился под арестом и т.п. Установленные по делу обстоятельства указывают на то, что истец является добросовестным покупателем спорного имущества, и наложенные судебными приставами-исполнителями запреты не могут являться препятствием для возникновения у Конева Н.В. права собственности на транспортное средство, которое никем не оспорено.

С учетом изложенного исковое заявление Конева Н.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конева Н. В. удовлетворить.

Освободить имущество - транспортное средство «HUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, цвет черный, VIN – Z94CU41DADR212012 от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по Красносельскому району УФСС по Костромской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023г.