Дело № 5-1727/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия, д.2 23 августа 2022 года
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева Владимира Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева Владимира Михайловича,
Суд считает необходимым возвратить материал в виду противоречий протокола об административном правонарушении материалам дела.
В соответствии со статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Васильев В.М. 22.08.2022 г. в 22 часа 05 минут, находясь в <адрес>, вломился в квартиру, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.В.И., пытался учинить драку, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
Таким образом, из данного документа невозможно установить, где же было совершено правонарушение – то ли в коридоре подъезда, то ли в квартире. Кроме того, указано, что Васильев В.М. вломился в квартиру, однако в какую не указано.
В материалах дела имеется заявление и объяснения К.В.И., из чего следует, что 22.08.2022 года примерно в 22 часа 05 минут он находился в своей <адрес>. Погас свет, и когда он вышел в коридор 7 этажа с целью узнать из-за чего погас свет, мужчина, одетый в белую рубашку, весь в крови, вломился в его квартиру, начал нападать на него, размахивать руками, пинать по двери квартиры и угрожать убийством, при этом в квартире находилась дети. Таким образом, в действиях Васильева В.М. усматривается состав уголовно-наказуемых деяний (нарушение неприкосновенности жилища и угроза убийством). Однако эти обстоятельства не проверены и подлежат проверке.
Кроме того, в отношении Васильева В.М. не проведено освидетельствование на состояние опьянения.
Приведенные выше недостатки представленных материалов являются существенными, не могут быть восполнены в судебном заседании, препятствуют рассмотрению дела по существу, а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева Владимира Михайловича и другие материалы возвратить в ОП № 5 «Московский» УМВД России по г.Казани для устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Залялиева Н.Г.