Дело У
УИД У
Категория 2.178г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
00.00.0000 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.
при секретаре Шаровой Я.Р.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФГЮУ «Военный санаторий Крым» Министерства обороны Российской Федерации к А1, ООО «Альтернатива» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
ФГЮУ «Военный санаторий Крым» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к А1, ООО «Альтернативна» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «Альтернатива» был заключен государственный контракт У от 00.00.0000 года о выполнении подрядчиком работ по текущему ремонту стояков с санузлами 27 номеров спального корпуса санатория. По условиям контракта подрядчик обязался выполнить работы по техническому ремонту стояков с санузлами 27 номеров спального корпуса, а заказчик принять и оплатить работы. Подрядчик не выполнил взятые на себя обязательства, просрочил сдачу объекта, выполнил работы некачественно. Решением двадцать первого арбитражного апелляционного суда Республики Крым с ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки в размере 763 497 рублей 30 коп., возмещение судебных расходов. В ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство Z принадлежащее ответчику. Также истцу стало известно, что в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску А1 к ООО «Альтернатива» об освобождении имущества от ареста. Указывая, что данный договор купли-продажи нарушает права и законные интересы истца, с учетом уточнения просит признать договор купли-продажи транспортного средства Z, недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФГЮУ «Военный санаторий Крым» Министерства обороны Российской Федерации, дважды заявляя ходатайство об организации видео-конференц связи в Алуштинский городской суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик А1, представитель ответчика ООО «Альтернативна», третьи лица А3, А4 в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеуказанных норм, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФГЮУ «Военный санаторий Крым» Министерства обороны Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, ходатайствовавший о рассмотрении дела с организацией ВКС, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░1, ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░