Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2023 ~ М-690/2023 от 27.09.2023

Решение в окончательной форме вынесено 28 декабря 2023 г.

Дело № 2-826/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-000995-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                     Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Мялицыной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Костылевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивина Ивана Германовича к Орлову Анатолию Михайловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», третьим лицам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Козлову Антону Вячеславовичу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Благовещенскому и Суетскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Сушковой Олесе Михайловне об освобождении от ареста транспортного средства, об отмене постановлений о наложении ареста на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

    Пивин И.Г. обратился в суд с иском к Орлову А.М., третьим лицам судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Козлову А.В., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Благовещенскому и Суетскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Сушковой О.М. об освобождении от ареста транспортного средства <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №, об отмене постановлений о наложении ареста на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, вынесенных в рамках исполнительных производств №-ИП от 01.02.2023, №-ИП от 17.07.2023 в отношении должника Орлова А.М.

В обоснование требований истец указал, что между Орловым А.М. и Пивиным И.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №. Перед подписанием договора купли-продажи транспортного средства, по устной договоренности, 12.05.2023 истец оплатил задолженность в размере 9 300 руб. по исполнительному производству №-СД от 20.09.2022, возбужденного в отношении ответчика Орлова А.М. 18.05.2023 через ЕГПУ в адрес ответчика Орлова А.М. было направлено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 24.05.2023 после получения указанной информации о снятии запрета на регистрационные действия между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи транспортного средства. На момент приобретения транспортного средства истец не обладал сведениями о наличии каких-либо ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства. После подписания договора купли-продажи и принятия транспортного средства, истец, собрав необходимый пакет документов, в том числе страховой полис, диагностическую карту, обратился в регистрирующий орган для перерегистрации транспортного средства на себя, но произвести регистрационные действия не смог, так как в отношении транспортного средства действуют запреты на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам №-ИП от 01.02.2023, №-ИП от 17.07.2023.

Истец обратился к ответчику в связи с необходимостью оплаты задолженности по исполнительным производствам, но ответчик бездействует. С ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь собственником транспортного средства, не имеет возможности произвести регистрационные действия с транспортным средством, распоряжаться имуществом.

До рассмотрения дела по существу истец представил уточненное исковое заявление, в котором отказался от исковых требований в части освобождения от ареста транспортного средства <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN № и об отмене постановления о наложении ареста на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.02.2023, так как согласно информации с официального сайта ГИБДД, по состоянию на 19.12.2023 числится один запрет – по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Запрет по исполнительному производству №-ИП от 01.02.2023 отсутствует, снят. Просит освободить от ареста указанное транспортное средство, отменить постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.07.2023 (л.д. 124).

Судом отказ от исковых требований в указанной части принят, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение.

В судебное заседание истец Пивин И.Г. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 125).

Ответчик Орлов А.М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании на 14.12.2023, не явился (л.д. 97). В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.12.2023, информация о чем была своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», которое о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях, назначенных на 15.11.2023, на 14.12.2023, извещено надлежащим образом (л.д. 87, 98, 100), в судебное заседание на 14.12.2023, а также после перерыва 21.12.2023 представитель не явился. Информация об объявленном перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Козлов А.В., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Благовещенскому и Суетскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Сушкова О.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 95, 96, 116, 117).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены в статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 – 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Орлова А.М. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа № в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 475 руб. (л.д. 47).

12.07.2023 ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в отдел судебных приставов по Благовещенскому и Суетскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю с заявлением о принудительном исполнении указанного судебного приказа (л.д. 46).

17.07.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Благовещенскому и Суетскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Сушковой О.М. возбуждено исполнительное производство № 49515/23/22029-ИП в отношении Орлова А.М. на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-460/2022 о взыскании с Орлова А.М. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 25 475 руб. (л.д. 49 – 50).

18.07.2023 судебным приставом-исполнителем Сушковой О.М. в рамках исполнительного производства № 49515/23/22029-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN № (л.д. 48).

Между Орловым А.М. (продавец) и Пивиным И.Г. (покупатель) 24.05.2023 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №, цвет серый, государственный регистрационный знак №п. 1). Со слов продавца на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц (п. 3). Стоимость транспортного средства составляет 185 000 руб. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 185 000 руб. (п. 4). Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 6) (л.д. 10).

При продаже покупателю Пивину И.Г. передан паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 12 – 13).

26.05.2023 Пивин И.Г. оформил в СПАО <данные изъяты> страховой полис ОСАГО на транспортное средство <данные изъяты> VIN №, в полисе № ХХХ № страхователем и собственником указан Пивин И.Г. (л.д. 20, 81), в отношении транспортного средства оформил диагностическую карту (л.д. 19).

По сведениям ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» собственником автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №, является Орлов А.М. с 20.05.2022 по настоящее время. В отношении автомобиля наложены ограничения, в том числе по постановлению судебного пристава-исполнителя Сушковой О.М. по исполнительному производству №-ИП (л.д. 16 – 18, 51).

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем Сушковой О.М., на 18.12.2023 запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства не снят, исполнительное производство находится на исполнении (л.д. 121 – 123).

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 24.05.2023 соответствует приведенным выше правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в тексте договора, а именно, что покупатель транспортное средство получил, а продавец получил денежную сумму. Законность этого договора никем не оспорена.

Договор купли-продажи автомобиля заключен и исполнен до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 18.07.2023 о запрете на совершение регистрационных действий с транспортным средством.

Суд учитывает, что регистрация транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Каких-либо оснований полагать, что заключение договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику Орлову А.М. имущество, не имеется.

Учитывая, что истец Пивин И.Г. не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, на момент заключения и исполнения договора купли-продажи обжалуемые по настоящему делу ограничения и запреты по исполнительному производству №-ИП от 17.07.2023 отсутствовали, у суда отсутствуют основания для отказа в иске.

Вместе с тем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Грейт Волл СС1022SR, 2005 года выпуска, VIN №, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.07.2023, возбужденного в отношении Орлова А.М.

Так, при разрешении требований истца об отмене вынесенного постановления от 18.07.2023 суд отмечает, что возможность отмены судом решения, принятого должностным лицом, в данном деле – судебным приставом-исполнителем, законом не предусмотрена и противоречит действующему законодательству. Решение должностного лица может быть признано незаконным при рассмотрении административного иска в соответствии с положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Отменить же решение, принятое судебным приставом-исполнителем, вправе только вышестоящее должностное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковые требования Пивина Ивана Германовича (паспорт №, выдан ОВД Осинского района Пермского края 10.07.2006) к Орлову Анатолию Михайловичу (паспорт №, выдан 23.11.2020 Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску), Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (№), третьим лицам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Козлову Антону Вячеславовичу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Благовещенскому и Суетскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Сушковой Олесе Михайловне удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Благовещенскому и Суетскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Сушковой Олесей Михайловной от 18.07.2023 по исполнительному производству № 49515/23/22029-ИП от 17.07.2023.

В удовлетворении требования об отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN №, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.07.2023, возбужденного в отношении Орлова Анатолия Михайловича, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья