Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2023 ~ М-730/2023 от 24.03.2023

37RS0010-01-2023-000885-78

Дело № 2-1122/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года                                                                              город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Абрамовой Татьяны Сергеевны к Сергееву Кириллу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

                                                                 УСТАНОВИЛ :

            Индивидуальный предприниматель Абрамова Татьяна Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением к Сергееву Кириллу Александровичу о взыскании 76 000 руб. неосновательного обогащения, 9 044 руб. пени за просрочку исполнения обязательства. В иске указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление товара на сумму 76000 рублей. Ответчик в установленный договором срок обязательства не исполнил. Просила взыскать с ответчика 76000 рублей сумму неосновательного обогащения, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5092 рубля, проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

           Истец ИП Абрамова Т.С. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

           Ответчик Сергеев К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил для участия своего представителя.

           Представитель ответчика – Чекина П.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части суммы неосновательного обогащения 76000 рублей и процентов с ДД.ММ.ГГГГ признала. Заявление о признании иска выполнено в письменном виде. Последствия признания иска ответчику разъяснены. В части взыскания неустойки и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в связи с мораторием по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497.

           Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сергеевым К.А. (поставщик) и ИП Абрамовой Т.С. (покупатель) был заключен договор № на изготовление товара – сумок на сумму 76000 рублей. ИП Абрамова Т.С. произвела оплату товара в полном размере. Товар должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный договором срок обязательства не исполнил. Пунктом 7.1 договора предусмотрены пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

            Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и сторонами не оспариваются.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Данные положения закона ответчику известны и понятны. Признание ответчиком иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиком не имеется, вследствие чего иск в части взыскания неосновательного обогащения и процентов с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

          В части требований о взыскании неустойки и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным отказать, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 установлен мораторий на взыскание любого вида неустоек, кроме тех, которые прямо предусмотрены. При таких обстоятельствах расчет неустойки (процентов), подлежащей взысканию, следует с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требование в этой части ответчиком признаны.

         Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку исковые требования признаны ответчиком в части, истцу ИП Абрамовой Т.С. подлежит возврату государственная пошлина в размере 1789 рублей из бюджета муниципального образования городского округа Иваново из расчета 70% от уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 766 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Индивидуального предпринимателя Абрамовой Татьяны Сергеевны удовлетворить частично.

           Взыскать с Сергеева Кирилла Александровича (ИНН370260625712) в пользу индивидуального предпринимателя Абрамовой Татьяны Сергеевны (ИНН772352668950) сумму неосновательного обогащения 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Сергеева Кирилла Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Абрамовой Татьяны Сергеевны сумму процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3576 рублей 16 копеек. Начисление процентов производить по дату фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сергеева Кирилла Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Абрамовой Татьяны Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 766 рублей.

Возвратить из бюджета муниципального образования городской округ Иваново истцу Абрамовой Татьяне Сергеевне (№), государственную пошлину уплаченную по платежному поручению №57 от 15 марта 2023 года АО «ТИНЬКОФФ БАНК» г.Москва в сумме 1789 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    О.В. Полосина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.