Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 19.04.2022

УИД 18RS 0027-01-2022-000800-85

Уголовное дело № 1 – 132/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 01 сентября 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Увинского района УР    Туранова А.В.,

защитника (удостоверение № 1495, ордер № 001995)            Гареева А.М.,

подсудимого                                     Никонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Никонова Василия Геннадьевича, родившегося *** не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

16 января 2022 года в период времени с 19.00 часов до 20 часов 30 минут Никонов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошёл к дверям склада, расположенного на цокольном этаже *** участковой больницы по адресу: ***, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «***», при помощи найденного ключа открыл навесной замок входной двери склада и незаконно проник во внутрь склада, откуда умышленно и из корыстных побуждений стал похищать силовой кабель марки ВВГнг(А)- FRLSLTх 5*10 ок (N,PE)- 0,66 (Кабэкс). В момент совершения указанных преступных действий, совершаемых Никоновым В.Г., Свидетель №1, следивший за происходящим, потребовал от Никонова В.Г. прекращения преступных действий последним и возврата похищенного имущества обратно. Однако Никонов В.Г., понимая, что его преступные действия были обнаружены и понятны Свидетель №1, но игнорируя данное обстоятельство, с целью доведения своего преступного умысла до конца, продолжил свои преступные действия по хищению данного силового кабеля, тем самым открыто похитил указанный кабель длиной 28 метров стоимостью 534 рубля за 1 погонный метр на общую сумму 14952 рубля, принадлежащий ООО «***», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «***» материальный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимый Никонов В.Г. вину признал полностью и в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 21.02.2022 года (л.д. 100 - 102), а также обвиняемого от 07.04.2022 года (л.д. 126 - 128).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Никонов В.Г. показал, что с 2018 года по начало 2022 года он не официально работал в ООО «***» в должности плотника. Данная организация занимается строительством и ремонтом. С 03 января 2022 года их организация заключила договор с *** больницей, которая находится в ***, о капитальном ремонте здания. С этого же дня его бригада начала заниматься ремонтом больницы. В бригаде их было около 9 человек. Им предоставили помещение для проживания, которое находилось также на территории больницы. Так, в вечернее время после работы в один из дней в период с 15 по 17 января 2022 года Никонов В.Г. находился в помещении, которое им предоставила *** больница для проживания, где распивал водку. Времени было примерно после 19.00 часов. Распивал он спиртное с ***14, который также работал в ООО «***» на должности плотника. В ходе распития спиртного к ним подсел Свидетель №3, который также работает в ООО «***». Он с ними спиртное не распивал, просто сидел и общался. В ходе разговора Свидетель №3 спросил Никонова В.Г. есть ли на складе медные кабеля. На это он сказал ему, что наверняка кабель есть. Они с ним договорились о том, что Никонов В.Г. сходит вечером в склад и посмотрит есть ли там кабель. Также они договорились о том, что, если кабель в складе есть, то он заберет его из склада и унесет пока в помещение, где они проживают, а Свидетель №3, когда приедет в ***, заберёт у него его и увезёт в *** в пункт приёма металла. Также они договорились, что деньги, вырученные за кабель, они поделят поровну. После их разговора Свидетель №3 уехал в ***. В период времени с 20 часов 30 минут до 21.00 часа Никонов В.Г. знал, что людей у склада, где они хранили ценное имущество принадлежащее ООО «***», уже нет, поэтому решил сходить и посмотреть кабель, о котором договорились. В склад он пошел один, он знал, что ключ от склада находится в другом складе - в складе для инструментов. Склад для инструментов иногда оставался открытым, поэтому он и подумал, что сможет зайти в него и взять оттуда ключ от склада с отделочными материалами, где как раз находился кабель. В помещение больницы он прошел через скорую помощь. После этого он дошёл до склада с инструментами. Как он и предполагал, склад оказался открыт. Далее он зашел в склад, справа у стены имеются полки, за полками на стене на саморезе висел ключ от склада с отделочными материалами. Он снял ключ и направился в соседний склад с отделочными материалами. На данном складе висел навесной замок, он вставил ключ в замок и открыл его, после чего открыл дверь и зашел в склад. В указанном складе на полу ближе к окну он обнаружил моток кабеля, на его взгляд в мотке было 15 - 18 метров. Данный кабель он не разматывал, взял моток, вышел из склада и обратно закрыл дверь на навесной замок. В этот момент к нему подошёл Свидетель №1, который является электриком ООО «***», и спросил его зачем он берет кабель. Никонов В.Г. ему сказал, что заберет данный кабель и сдаст его на металл. Свидетель №1 говорил ему, чтобы он положил кабель на место. Но поскольку он был выпивший, ему было все равно на его слова, поэтому он с кабелем ушел в помещение, где они проживали, и спрятал его за дверью. На следующее утро Свидетель №3 приехал, спросил его получилось ли у него вынести кабель, на что он ответил ему утвердительно. После этого водитель, с которым Свидетель №3 приехал, подогнал машину к входу помещения, в котором они проживали, после чего Никонов В.Г. загрузил моток кабеля в багажник указанного автомобиля. Свидетель №3 сказал, что сейчас он сдаст данный кабель в пункт приема металла, после чего они с ним поделят деньги. Обещал ли он что-то водителю за перевозку, он не в курсе. После этого Свидетель №3 уехал и он больше его не видел, на его звонки он больше не отвечал и деньги за кабель ему не передавал. В помещение складов они заходили с разрешения бригадира Свидетель №2, ключ от склада с инструментами находился у него, а ключ от склада с отделочными материалами находился в складе с инструментами. Никонов В.Г. понимал, что совершает кражу чужого имущества и его действия не законны. Вину в совершенном им преступлении признает, раскаивается, обязуется возместить причинённый им ущерб.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Никонов В.Г. показал, что он полностью подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, о которых ранее давал показания в присутствии защитника ***7, раскаивается в содеянном. Какого-либо психического или физического давления на него не оказывалось. Так, в период с 15 по 17 января 2022 года он находился на работе в селе *** В вечернее время в один из указанных дней в ходе распития спиртного он решил похитить имущество ООО «***», а именно, силовой кабель, с тем, чтобы его продать и выручить денежные средства на личные нужды. В период времени с 19 часов 30 минут до 21.00 часа он прошел через скорую помощь к складам, в которых хранились товарно-материальные ценности для ремонта. Взяв из одного склада ключ от второго склада, он направился к данному складу, где открыл навесной замок и прошел в помещение склада. В указанном складе он обнаружил бухту с кабелем, в бухте было на его взгляд около 20 метров, не исключает, что могла быть больше, т.к. он его не измерял. В тот момент, когда он выносил кабель из склада, его встретил электрик Свидетель №1, который ему говорил, чтобы он положил кабель на место, но Никонов В.Г. его не послушал. Далее он вышел с кабелем из склада, склад также запер на навесной замок, после чего ушел с кабелем к себе в барак, где они проживали на время ремонта объекта. Данный барак находится также на территории *** больницы. После этого в этот же день он сбыл похищенный им кабель местному жителю *** за 2000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый Никонов В.Г. все оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд: потерпевшего Потерпевший №1 от 21.02.2022 года (л.д. 54 - 55), свидетелей Свидетель №1 от 22.02.2022 года (л.д. 85), Свидетель №2 от 29.03.2022 года (л.д. 86 - 87) и Свидетель №3 от 06.04.2022 года (л.д. 88 - 89).

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ООО «***» работает в должности мастера участка. В его обязанности входит распределение работ, контроль качества выполнения работ, заявка материалов, контроль расхода материалов. 06 декабря 2021 года ООО «***» заключила договор с БУЗ *** «*** РБ МЗ ***» о капитальном ремонте 2 этажа здания поликлиники *** участковой больницы. В договоре были указаны сроки выполнения работ с 06 декабря 2021 года по 17 января 2022 года. По договору заключённому между его организацией и БУЗ *** «*** РБ МЗ ***» они должны были выполнить работы, при этом материал также предоставляла их организация. С 06 декабря 2021 года Потерпевший №1 была направлена бригада на данный объект. Количество людей на данном объекте было в соответствии с объёмом выполнения работ и всегда было разное. Больницей им было предоставлено два складских помещения, в которых хранился инвентарь, отделочные материалы и инструменты. У бригады на данном объекте бригадиром был Свидетель №2. К помещениям склада с инвентарём и отделочными материалами имели доступ только Потерпевший №1 и Свидетель №2. Никонов В.Г. был трудоустроен в ООО «***» с 2018 года. 03 января 2022 года он также был направлен на объект в больницу в ***. 17 января 2022 года Потерпевший №1 от электрика Свидетель №1 стало известно, что Никонов В.Г. забрал из помещения склада маток кабеля. После этого Потерпевший №1 разговаривал с Никоновым В.Г. и спрашивал у него почему он забрал данный кабель, на что последний ответил, что забрал данный кабель для того, чтобы продать его, а вырученные денежные средства хотел потратить на еду и алкоголь. Также Никонов В.Г. сказал ему, что кабель, который он похитил из склада, он отдал Свидетель №3, который также был трудоустроен в ООО «***». После того как руководству стало известно о факте кражи кабеля, руководителем было принято решение расторгнуть трудовой договор с Никоновым В.Г.. Похищенный кабель был марки ВВГнг(А)- FRLSLTх 5*10 ок (N,PE)- 0,66 (Кабэкс), состоял на балансе ООО «***». Стоимость одного погонного метра составляет 534 рубля. Согласно журнала учета материалов, количество кабеля, который оставался в складе, составлял 30 метров.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он периодически сотрудничает с ООО «***», где выполняет электромонтажные работы. На объекте районной *** больницы он работал с 28.12.2021 года до 19.01.2022 года. Также на данном объекте работал Никонов В.Г. и работник по имени Слава, фамилию которого он не знает. Свою работу по монтажу электропроводки Свидетель №1 осуществлял как в дневное время, так и в ночное. На цокольном этаже больницы имелся кабинет, используемый под склад для рабочих инструментов и материалов, в том числе там хранились медные кабеля в бухтах. Сам склад закрывался на ключ. Кто имел доступ в данный склад, Свидетель №1 не знает. 16.01.2022 года около 20.00 часов он находился на цокольном этаже больницы недалеко от склада и пил кофе. В дверном проеме он увидел Никонова В.Г., который был в алкогольном опьянении, и шел в направлении склада. Свидетель №1 стало странно, что он тут делает, поэтому он пошел за ним. Никонов В.Г. открыл дверь в склад ключом и вошел в него. Свидетель №1 понял, что здесь что-то не так и достал свой сотовый телефон и начал снимать его. Никонов В.Г. начал выбирать себе кабель, он его спросил, что он хочет, на что Никонов В.Г. ответил, что хочет забрать кабель и сдать его. Также он сказал, что денег хватит на всех. Свидетель №1 словестно пытался остановить его, говорил чтобы он не крал кабель, так как все-равно все узнают, и если он не остановится, то Свидетель №1 сообщит в полицию, но Никонов В.Г. его проигнорировал, забрал одну бухту кабеля и ушел. По мнению Свидетель №1, в бухте было более 20 метров кабеля. На следующий день в вечернее время о данном факте он сообщил Потерпевший №1. Каких-либо долгов перед работниками у фирмы нет. Куда Никонов В.Г. дел кабель, Свидетель №1 не знает.

Свидетель Свидетель №2 показал, что с марта 2021 года трудоустроен в качестве бригадира в ООО «Вивайс», которое занимается строительством. В его обязанности входит распределение людей по рабочим местам, закупка материала в небольших объемах. Так с 06 декабря 2021 года по январь 2022 года, точное число уже не помнит, его бригада находилась на объекте в селе ***. В его бригаде на тот момент был Никонов Василий. На время ремонта им были выделены два помещения под склады. В одном складе хранились инструменты, во втором складе хранился отделочный материал. В том складе, где хранились отделочные материалы, также находились электрокабеля. К электрокабелям он отношения не имел, т.к. его задача была по выполнению ремонта, проводкой занимались электрики. Электрики были наёмные, т.е. они находились не в его подчинении. Сколько конкретно там было кабеля, он сказать не может. В рабочее время ключи от склада находились у него, рабочие его бригады входили в склад только с его ведома. Т.к. электрик, который занимался проводкой на объекте, приходил в вечернее время, ключи на ночь он передавал ему. Знает, что электрика звали ***2, более его данных ему не известны. О краже кабеля ему стало известно от руководства, знает, что кабель похитил Никонов Василий.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в период с мая по октябрь 2020 года он не официально был трудоустроен в ООО «***» на должности менеджера по работе с клиентами. С того времени у него с руководителем ООО «***» (***15) сохранились товарищеские отношения. Бывает, что они общаются, созваниваются. В январе 2022 года, точное число сейчас уже не помнит, Свидетель №3 встретился с ***12, который позвал его с ним съездить до села ***. На тот момент у них там был объект по выполнению ремонта. Он согласился и они с ***12 на его автомобиле поехали в *** По приезду он встретил там своего знакомого, с которым ранее работал в ООО «***», а именно Никонова В.Г.. Он решил остаться на объекте в ***, ***16 не возражал. В тот день, когда он приехал, вечером он с Никоновым В.Г. решили выпить спиртного. В вечернее время они встретились, Никонов В.Г. был уже выпивший, они продолжили выпивать. В ходе распития Никонов В.Г. сказал ему, что у него есть кабель, спрашивал может ли он его продать куда-то. Никонов В.Г. достал кабель, который был трехжильный, в изоляции черного цвета, сколько там было метров он как-то на это не обратил внимания. Он посмотрел кабель, сказал Никонову В.Г., что не сможет его куда-либо продать, после чего последний убрал кабель за дверь, больше они о данном кабеле не разговаривали, и он не спрашивал у него откуда у него данный кабель. В дальнейшем между ними возник конфликт. Свидетель №3 разозлился на Никонова В.Г. и решил уехать домой. После этого он вызвал к себе машину и уехал в тот же вечер. После этого случая с Никоновым В.Г. он больше не встречался и они не созванивались. Почему Никонов В.Г. говорит, что он отдал кабель для реализации ему, не знает, наверное из-за конфликта, который между ними произошёл. Про то, что Никонов В.Г. похитил кабель с объекта в селе ***, ему стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того, вина Никонова В.Г. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела. В частности:

рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «***» ***5 от 28 января 2022 года (л.д. 8), согласно которого в отдел полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в селе *** из подсобного помещения в *** больнице 18.01.2022 года украли кабель 30 метров диаметром 5х10, предположительно группой лиц, один из которых был Никонов Василий Геннадьевич;

заявлением Потерпевший №1 от 28 января 2022 года (л.д. 9), согласно которого он просит помочь в розыске неустановленного лица, которое около в 02.00 часа 19.01.2022 года похитило кабель ВВГнгFRLS 5х10 — 30 метров на сумму 28000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2022 года (л.д. 10 - 14), в ходе которого было осмотрено помещение больницы, расположенное по адресу: ***. В ходе осмотра были изъяты: следы папиллярных узоров рук на 2 отрезках прозрачной липкой полимерной ленты и след наслоения на 1 отрезке прозрачной липкой полимерной ленты;

протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2022 года (л.д. 15 - 20), в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2021» модель «PPA-LX1». С указанного телефона был скопирован видеофайл на оптический диск, который был изъят в процессе осмотра места происшествия;

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 года (л.д. 44 - 46), в ходе которого были осмотрены: оптический компакт диск CD-RW с видеофайлом, бумажный конверт с 2 отрезками прозрачной липкой полимерной ленты и бумажный конверт с 1 отрезком прозрачной липкой полимерной ленты;

справкой о размере причинённого материального ущерба ООО «***» (л.д. 59), согласно которой стоимость одного погонного метра кабеля силового ВВГнг(А)-FRLS 5х10 ок (N,PE)- т0,66 (Кабэкс) составляет 534 рубля с учетом НДС 20%;

счет-фактурой № 428/2256833-2/601 от 15 октября 2021 года (л.д. 60 - 61), согласно которой силовой кабель ВВГнг(А)-FRLS 5х10 ок (N,PE)- т0,66 (Кабэкс) количество 80, цена за единицу измерения 445 рублей, стоимость без налога 35600 рублей, налоговая ставка 20%, сумма налога 7120 рублей, стоимость товаров с налогом 42720 рублей;

копией журнала прокладки кабелей (л.д. 78 - 81), согласно которого остаток кабеля: ВВГнг(А)-FRLS 5х10 ок (N,PE)- т0,66 (Кабэкс) составляет 28 метров;

протоколом явки с повинной Никонова В.Г. от 07 февраля 2022 года (л.д. 93), согласно которого он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно 18.01.2022 года в вечернее время он совершил кражу медного кабеля с временного склада *** больницы. Вину свою признал, в содеянном раскаялся;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Никонова В.Г. от 22 февраля 2022 года (л.д. 103 - 107), в ходе которой он указал на здание Нылгинской больницы, расположенной по адресу: *** ***, пояснив, что в период с 15 по 17 января 2022 года он похитил из помещения склада моток кабеля. При этом он показал каким образом и при каких обстоятельствах он совершил преступление;

протоколом очной ставки от 06 апреля 2022 года проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Никоновым В.Г. (л.д. 120 - 122), в ходе которой Свидетель №3 показал, что в январе 2022 года, точное число он не помнит, он с ***17 приехал в ***. Там он встретил своего знакомого Никонова Васю. Они с ним поговорили и Свидетель №3 решил остаться в ***, так сказать повидаться. В вечернее время они с Никоновым Василием выпивали в бараке, где жили рабочие на момент ремонта. В ходе распития Никонов В.Г. спрашивал у него сможет ли он сбыть кабель, при этом он показывал ему кабель. Свидетель №3 посмотрел кабель и сказал Никонову В.Г., что не сможет его куда-либо продать. Никонов В.Г. не сказал откуда у него кабель, а Свидетель №3 не спрашивал. В этот же вечер между ними произошёл конфликт, после чего Свидетель №3 уехал и больше с Никоновым В.Г. не виделся. На вопросы участников следственного действия Никонов В.Г. пояснил, что показания Свидетель №3 подтверждает, действительно все так и было. При этом он показал, что в ходе допроса в качестве подозреваемого от 21 февраля 2022 года он оговорил Свидетель №3, т.к. был на него зол из-за конфликта и хотел ему отомстить. На самом же деле было так. В период с 15 по 17 января 2022 года в вечернее время Никонов В.Г. выпивал с ***18. После того, как он уже опьянел, он решил пойти похитить кабель для того, чтобы в последующем сбыть его и вырученные денежные средства потратить на личные нужды, это было около 20.00 часов. ***13 он при этом ничего не говорил. Кабель он похитил из склада с отделочными материалами. В тот момент, когда он похищал кабель, его увидел электрик Свидетель №1, который говорил ему, чтобы он не трогал кабель, но он его не слушал. После того как Никонов В.Г. вынес кабель из склада, он отнёс его в свою комнату, где жил. Кроме Свидетель №1 его с кабелем больше никто не видел. После этого к нему в барак пришел Свидетель №3, который также стал распивать спиртное с Никоновым В.Г., ***19 в этот момент уже спал. В ходе распития Никонов В.Г. предложил Свидетель №3 чтобы он сдал куда-нибудь данный кабель, но последний отказался. После этого между ними произошёл конфликт, из-за чего Никонов В.Г. не помнит, и Свидетель №3 уехал. Больше они друг с другом не виделись. В тот же вечер Никонов В.Г. данный кабель продал кому-то из местных жителей села Нылга, каких-либо данных этого человека он не знает, просто встретил на улице прохожего и предложил ему купить у него кабель, продал его за 2000 рублей. Деньги потратил на свои личные нужды, купил спиртного и продукты.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств и приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

В частности, объективно установлено, что 16 января 2022 года в период времени с 19.00 часов до 20 часов 30 минут Никонов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в склад, расположенный на цокольном этаже *** участковой больницы по адресу: ***, откуда открыто похитил силовой кабель ВВГнг(А)- FRLSLTх 5*10 ок (N,PE)- 0,66 (Кабэкс) общей стоимостью 14952 рубля, принадлежащий ООО «***», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Обстоятельства хищения имущества, принадлежащего ООО «***», подтверждаются как признательными показаниями самого Никонова В.Г. данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3. Свидетель Свидетель №1 стал непосредственным очевидцем совершения преступления, а свидетель Свидетель №3 видел у подсудимого силовой кабель, который был им похищен. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они никоим образом не заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, вина Никонова В.Г. в совершении указанного преступления подтверждается проведенными с его участием проверкой показаний на месте и очной ставки, в ходе которых он также подробно и обстоятельно рассказал каким образом совершил хищение кабеля. Его показания помимо показаний потерпевшего и свидетелей в полной мере подкреплены и материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Все доказательства использованные судом непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Никонова В.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, имеет двух малолетних детей, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья его матери. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего вину обстоятельства указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, который пояснил в суде, что если бы он был трезвый, то все-равно совершил бы преступление, т.к. нужны были деньги, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ считает возможным не признать в действиях Никонова В.Г. нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего его вину обстоятельства, поскольку какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что поводом к совершению преступления явилось именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, материалы уголовного дела не содержат. Поэтому, принимая во внимание характер преступления, условия его совершения и личность подсудимого, суд считает необходимым не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение его в момент совершения хищения имущества в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим, в виду отсутствия каких-либо отягчающих вину обстоятельств, при назначении Никонову В.Г. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-либо исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Никонова В.Г., суд принимает во внимание то обстоятельство, что действия подсудимого были направлены на то, чтобы выручить от продажи похищенного имущества денежные средства и потратить их на собственные нужды. Несмотря на наличие у подсудимого большого количества смягчающих его вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Никонова Василия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить Никонову В.Г. испытательный срок в размере 1 (одного) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Никонова В.Г. дополнительные обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, а в случае трудоустройства трудиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить Никонову В.Г., что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт с одним отрезком прозрачной липкой полимерной ленты и бумажный конверт с 2 отрезками прозрачной липкой полимерной ленты как не представляющие ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в этот же 10-тидневный срок о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                    С.Н. Бачеев