Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 ~ М-17/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-72/2024                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                               26 марта 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Шаховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 140 000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 121615,63 рублей, из которых: сумма основного долга 12161 5,63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, р. <адрес>. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 121 615,63 рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: - 121 615,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; - 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 632,32 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по <адрес>, р.<адрес>), суд о причинах неявки не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила. Согласно сведениям Еланского РУС, повестка, направленная в адресу ответчика заказным письмом, вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67,68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого Банк выпускает на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 140 000 рублей.

В тексте искового заявления указана дата заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты №, 06.09.2013г, при этом «год» опровергается приложенными документами выпиской задолженности согласно которой началом обслуживания стоит дата 14.10.2010г. и анкетой заявлением которая датирована 01.09.2010г. В связи с этим суд считает дату заключения договора 06.09.2010г. и указанный в тексте год заключения договора технической опиской.

В соответствии с вышеуказанным заявлением, ФИО1 подписывая данный документ, уполномочивает Банк о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления – анкеты. Если в настоящем заявление – анкете не указано его согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиком Банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручает Банку ежемесячно включать его в эту Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. Она уведомлена, что базовая процентная ставка составляет – 12,9 % годовых.

Согласно выписке по счету кредитного договора № за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 воспользовалась перечисленными денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО7, из которых следует, что, от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся дочерью наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как явствует из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, тер. Микрорайон, <адрес>, поступило заявление о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на недополученную доп. до соц. нормы в Государственном учреждении - Центр
установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №; на недополученную ЕДВ в Государственном учреждении - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №; на недополученную страховую пенсию по инвалидности в Государственном учреждении - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №. Кроме указанного выше имущества в состав наследства входит: земельный участок, кадастровая стоимость 275 075,92 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлась дочь - ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение (квартира), кадастровой стоимостью 851 985,08 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлась дочь ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3 на данное имущество не выдавались.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 пунктом 2 ст.1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, материалами дела установлено и сторонами по делу не оспорено, что ФИО3 является наследником, принявшим имущество после смерти ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, должна отвечать по долгам наследодателя, в силу норм действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № за период начисления с 14.10.2010г. по 13.06.2020г., составляет 121 615 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 121 615 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек, задолженность по процентам, штрафные проценты -0 рублей 00 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что ответчик принял на себя обязательства по кредитному договору №, включая выплату процентов по кредитным договорам, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита. Однако, в нарушении положений кредитных договоров, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов и неустойки по нему, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля 32 копейки, оплаченные, согласно платежному поручению № от 06.12.2023г., истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) к ФИО3 (паспорт № № ТП УФМС России по <адрес> в р.<адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.10.2010г. по 13.06.2020г, по состоянию на 07.12.2023г., в размере 121 615 (сто двадцать одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 63 копейки, из которых: основной долг – 121 615 (сто двадцать одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 63 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632 (три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 32 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>