Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2023 ~ М-47/2023 от 20.01.2023

68RS0027-01-2023-000040-64

М - 47/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 февраля 2023 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова, рассмотрев исковое заявление Ботяковой Натальи Николаевны к акционерному обществу «ТОСК» Уваровское отделение об исключении из описи имущества, подлежащему аресту,

У С Т А Н О В И Л:

Ботякова Н.Н. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с заявлением к АО «ТОСК» Уваровскому отделению об исключении из описи имущества, подлежащему аресту, ссылаясь на следующее.

5 мая 2022 года по заявлению АО «ТОСК» мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Рудневой С.В. был вынесен судебный приказ на взыскание с нее задолженности за потребленную электроэнергию в доме по адресу: <адрес> за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 95501 рубль 35 копеек и пени в сумме 11543 рубля 64 копейки. О судебном приказе она узнала только тогда, когда судебные приставы - исполнители арестовали ее счета и на сайт государственных услуг пришло постановление об открытии исполнительного производства № 36310/22/68027-ИП от 20.06.2022, возбужденного Шапкиной Анастасией Витальевной на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1249/2022 от 05.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района, вступившему в законную силу 05 мая 2022г. Ботякова Н.Н. 21.06.2022г. написала заявление об отмене судебного приказа. 01.07.2022 мировой судья Руднева С.В. возвратила ей заявление в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений относительно его исполнения. С АО «ТОСК» у нее договорные отношения отсутствуют, и кроме того, нет ее согласия на использование ее персональных данных, а также на передачу третьим лицам, не было досудебной претензии. АО «ТОСК» не предоставил в мировой суд никаких документов, подтверждающих право требовать с нее что-либо, а мировой судья выдал судебный приказ. Но, согласно закону, имущественные и финансовые споры рассматриваются арбитражным судом. 01.07.2022 отключили электроэнергию, несмотря на то, что в семье есть малолетние дети и нарушаются их права. 8 ноября Ботякова смогла ознакомиться с судебным приказом в здании Уваровской межрайонной прокуратуры при ознакомлении с результатами проверки по ее обращению на действия судебных приставов. В тот же день обратилась в мировой суд заявление о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения и об отмене судебного приказа, однако в его удовлетворении было отказано. 29 ноября 2022г. был арестован принадлежащий заявителю автомобиль ДЭО Матис. Прокуратурой выявлены нарушения в процессе изъятия автомобиля, но его им не вернули. Заявитель работает в ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», поэтому ей необходимо добираться до места работы и развозить детей по садикам и школам, другого автотранспорта в удовлетворительном состоянии для эксплуатации у нее нет. У заявителя многодетная семья, в которой пять несовершеннолетних детей. Просит изъять легковой автомобиль DAEWO MATIZ 2010 года выпуска, государственный номер Н713УМ68, VIN XWBA11CDAA308406 из описи имущества, подлежащего аресту, так как данный автомобиль используется для перевозки детей в сад, школу, поликлиннику и месту работы.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 января 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; установлен срок для исправления недостатков искового заявления – до 03.02.2023г. Истцу также было разъяснено, что в случае, если в установленный срок он не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, заявление считается неподанным и возвращается истцу с приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пп.7 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение судьи от 26 января 2023 года направлено истцу и получено им своевременно, между тем, в установленный судьей срок –03 февраля 2023 года, и до настоящего времени (то есть до 10 февраля 2023г.) недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 26 января 2023 года, заявителем не устранены.

Кроме того, как следует из акта, составленного работниками суда 20 января 2023 года и направленного истцу, при вскрытии почтового отправления с данным исковым материалом, было установлено отсутствие копии определения от 01.07.2022г.

Данный недостаток также не устранен истцом до настоящего времени.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом, истцом не представлено сведений, подтверждающих невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не заявлено. Определением судьи от 26 января 2023 года истцу был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства истца.

Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

В соответствии с частями 2,3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращение искового заявления не нарушает прав истца на судебную защиту, так как не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений требований статьей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подаче иска по форме, отвечающей требованиям гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░