Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2023 (2-4123/2022;) ~ М-3718/2022 от 22.12.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-004860-96 Производство № 2-659/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 г.                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дмитруку Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дмитруку Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и Дмитруком Д.Н., в размере 56 625 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1898,75 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Дмитрук Д.Н. в судебное заседание не явился, от его представителя Сидоровой В.А. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Дмитрук Д.Н. на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2023 по делу № А48-10341/2022 признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о его проведении надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Джой Мани» и Дмитруком Д.Н. заключен договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у Дмитрука Д.Н. образовалась задолженность по указанному договору в размере 56 625 руб.

(дата обезличена) ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования взыскания указанной задолженности АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора цессии (номер обезличен).

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2023 по делу № А48-10341/2022 в отношении Дмитрука Д.Н. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Таким образом, на момент разрешения настоящего спора в отношении ответчика Дмитрука Д.Н. ведется процедура банкротства.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Дмитруку Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░