Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2023 ~ М-897/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1502/2023

УИД 23RS0050-01-2023-001110-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                             22 июня 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Чистая станица» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Чистая станица» обратилась в суд с исковым заявлением к Дробышеву Н.В., в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба 133 454 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, Дробышев Н.В. находился с ООО «Чистая станица» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.2022г. в должности водитель <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Водителем Дробышевым Н.В., добровольно в кассу ООО «Чистая станица» была внесена сумма в размере 104 068 руб. 22 коп., квитанциями на сумму 85 000 р. и 19 068 р. 22к. Остальную сумму ущерба Дробышев Н.В., добровольно возместить отказался. Сумма не возмещенного ущерба составила: 133 454 руб. 78 коп.

<адрес>

В судебное заседание ООО «Чистая станица» не явилось, от представителя по доверенности Родионовой Е.В. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дробышев Н.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<адрес>

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

<адрес>

<адрес>

Топливную карту №, водитель Дробышев Н.В. взял и использовал ее в период с 01.11.2022г. по 04.12.2022г., для личных целей, а именно находясь на территории АЗС «Газпром» №, расположенной в <адрес>, на 126 км автомобильной дороги «Краснодар-Ейск», продавал дизтопливо и бензин АИ-92, при этом полученные денежные средства были потрачены на личные бытовые нужды и потребности.

<адрес>

Водителем Дробышевым Н.В., добровольно в кассу ООО «Чистая станица» была внесена сумма в размере 104 068 руб. 22 коп., квитанциями на сумму 85 000 р. и 19 068 р. 22к. Остальную сумму ущерба Дробышев Н.В., добровольно возместить отказался. Сумма не возмещенного ущерба составила: 133 454 руб. 78 коп.

Из материалов дела следует, что истец является потерпевшим по уголовному делу, которому вследствие противоправных действий Дробышева Н.В. был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из доводов иска, и установлено в судебном заседании, причинённый материальный ущерб на момент рассмотрения уголовного дела судом и до настоящего времени истцу возмещён частично на сумму 104 068 руб. 22 коп., квитанциями на сумму 85 000 р. и 19 068 р. 22 к. Остальную сумму ущерба Дробышев Н.В., добровольно возместить отказался. Сумма не возмещенного ущерба составила: 133 454 руб. 78 коп.

В соответствии с подп. 5. ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Таким образом в судебном заседании было установлено, что Дробышев Н.В. своими преступными действиями нанес ущерб истцу на общую сумму 237 523 рубля, при этом ответчиком был возмещен ущерб в сумме 104 068 руб. 22 коп., что подтверждается квитанциями на сумму 85 000 р. и 19 068 р. 22 к. Сумма не возмещенного ущерба составила: 133 454 руб. 78 коп. Следовательно суд считает необходимым взыскать с Дробышева Н.В. в пользу ООО «Чистая станица» непогашенную часть причиненного ущерба в сумме 133 454 руб. 78 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3869,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 204 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Чистая станица» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Чистая станица» возмещение материального ущерба в сумме 133 454 (сто тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 3869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2023 года.