Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3861/2022 ~ М-3553/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1-3861/2022

УИД: 64RS0042-01-2022-006071-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2022 г.                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договора займа, согласно условиям которого истец предал ФИО1 денежные средства в размере 2000000 руб. под. 2% в месяц, а ФИО1 обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты на нее в сроки в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа была передана ФИО1 наличными денежными средствами в момент подписания договора. Срок возврата займа сторонами определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен вернуть сумму займа в размере 2000000 руб. и проценты в размере 720000 руб., а всего 2720000 руб. Денежные средства в указанный в договоре займа срок не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1. Наследниками по закону, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство в отношении заявленного имущества определены: в 2/4 долях супруга наследодателя ФИО2, в том числе на 1/4 долю ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО3, в 1/4 доле – дочь наследодателя ФИО4, в ? доле сын наследодателя – ФИО5. Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО7, задолженность по договору займа в размере 2000000 руб.; взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО7, проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 2000000 руб., исходя из 2% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении указала, что последствия признания исковых требований ей понятны.

Ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении указала, что последствия признания исковых требований ей понятны.

Ответчик ФИО5, в лице законного представителя ФИО7, в судебное заседание не явился, представила заявлении о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении указала, что последствия признания исковых требований ей понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО7, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт 63 11 645257, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 63 19 589758, выдан ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-РУ № выдано отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО7 () денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом в размере 720000 руб., всего взыскать 2720000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Судья подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева