Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-357/2022 ~ М-2239/2022 от 06.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 09 декабря 2022 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами АО «Банк Р. С.» к Петрову В. Н. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд взыскать с Петрова В.Н. сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № в размере 117986 руб. 06 коп., а также сумму госпошлины в размере 3559 руб. 72 коп.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно заявления Петрова В.Н. от 26 августа 2010 года, все споры, возникающие между Сторонами из Договора о Карте или в связи с ним, подлежат решению в суде по месту нахождения Банка - в Измайловском районном суде <адрес>.

Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать на день рассмотрения дела судом.

Соглашение о территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд возвращает исковое заявление АО «Банк Р. С.» ввиду его неподсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Петрову В. Н. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Направить копию определения и заявление, с приложенным материалом заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл, через Волжский городской суд.

Судья Малышева Л.Н.