Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1656/2022 от 10.12.2022

         Дело № 5-1656/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 декабря 2022 года                  г. Печора, ул. Спортивная, д. 44

Судья Печорского городского суда Республики Коми Васевчик Е.П. (Республика Коми, г.Печора, ул. Спортивная, д. 44 каб. 415), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Волкова И. В., **.**.**.р., уроженца ********** Коми АССР, паспорт №... выдан **.**.** Отделением УФМС России по Республике Коми в городе Ухте, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: **********, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** в 02 час. 15 мин. Волков И.В., находясь в общественном транспорте, а именно: вагоне №... пассажирского поезда №... «Москва – Воркута» на ********** в присутствии посторонних граждан выражался грубой, нецензурной бранью, шумел, мешал отдыху пассажиров, на замечания граждан не реагировал, т.е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ОМВД России по ********** Волков И.В. вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от **.**.** ФЗ-№... «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Волковым И.В. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; телефонным сообщением; информацией о происшествии при следовании поезда; письменными объяснением свидетелей; протоколом административного задержания; данными СПО СК: АС «Российский паспорт».

Согласно справке №... от **.**.**, выданной ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми Волков И.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с **.**.** по **.**.**, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Волкова И.В. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, и считает необходимым назначить Волкову И.В. наказание в виде административного ареста.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания, Волков И.В. задержан **.**.** в 04 час. 00 мин., следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Волкова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 04 часов 00 минут **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

    Судья Е.П. Васевчик