Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 02.08.2023

            Дело № 10-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого Сланина Е.Н., его защитника – адвоката Власовой Е.В., представившей удостоверение № 36, выданное 27.12.2002 г. Управлением Минюста России по РМ и ордер № 820 от 15.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Балдиной Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.06.2023 г., которым:

Сланин Евгений Николаевич <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <...>, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 13.04.2023 г. Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, -

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.04.2023 г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Мера процессуального принуждения Сланину Е.Н. в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента провозглашения приговора, – с 26.06.2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу. Срок отбытия назначенного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Сланина Е.Н. под стражей со дня вынесения приговора, – с 26.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу; отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.04.2023 г.; время задержания и содержания под стражей по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.04.2023 г. – с 22.11.2022 г. по 23.11.2022 г., с 13.04.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

    у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.06.2023 г. Сланин Е.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено им при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции Сланин Е.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме.

Уголовное дело по ходатайству Сланина Е.Н. с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с состоявшимся приговором, государственный обвинитель Балдина Е.Н. подала апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Так, автор представления указывает, что в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Кроме того, отмечает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания учел как смягчающие вину обстоятельства, так и отягчающие, указав: «Руководствуясь принципом соразмерности, мировой судья, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в условиях изоляции от общества, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания».

Наряду с этим указывает, что суд, признав отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, не учел, что подсудимый на момент совершения данного преступления являлся юридически не судимым, в связи с чем назначение Сланину Е.Н. наказания в виде лишения свободы было не допустимо.

В связи с изложенным, просит приговор мирового судьи изменить, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначенное осужденному Сланину Е.Н. наказание смягчить путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

В судебном заседании помощник прокурора Овчинников А.Б. требования, изложенные в апелляционном представлении, поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил приговор мирового судьи изменить, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить Сланину Е.Н. наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

Осужденный Сланин Е.Н. и его защитник Власова Е.В. доводы апелляционного представления поддержали, полагая невозможным ухудшить положение осужденного.

Представитель потерпевшего Барашкин А.И. в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в апелляционной инстанции в его отсутствие; вопрос об удовлетворении доводов апелляционного представления оставил на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 6 УПК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при этом требования УПК РФ, регламентирующие порядок принятия такого решения, как следует из протокола судебного заседания, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке по ходатайству Сланина Е.Н., мировой судья удостоверился, что осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, с участием защитника.

Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что никаких обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имелось. Обвинение, с которым согласился Сланин Е.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Не усматривается никаких нарушений со стороны мирового судьи требований ст. 316 и 317 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и на основе правильного применения уголовного закона, незаконные действия осужденного Сланина Е.Н. обоснованно квалифицированы судом, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Указанные выше выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах и правильном применении уголовного закона.

Соблюдение мировым судьей процедуры уголовного судопроизводства, правильность применения уголовного закона при квалификации незаконных действий осужденного Сланина Е.Н., никем не обжалуется, эти действия и выводы никаких сомнений не вызывают у суда апелляционной инстанции.

Однако, как усматривается из материалов дела, при назначении Сланину Е.Н. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд первой инстанции не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление признается преступлением небольшой тяжести, до его совершения Сланин Е.Н. за совершение другого преступления осужден не был, поскольку настоящее преступление им совершено 14.02.2023 г., соответственно, его следует отнести к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает возможность назначение более мягкого наказания.

Исходя из этого, следует признать, что при назначении Сланину Е.Н. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом требования ч. 1 ст. 56 УК РФ не приняты во внимание, а назначенное ему как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений наказание подлежит снижению с учетом положений ст. 62 УК РФ и признанных судом смягчающих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу положений п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.06.2023 г. в отношении Сланина Е.Н. подлежит изменению, указание в приговоре о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев подлежит исключению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Сланину Е.Н. наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать достижению своих целей, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного.

Препятствий к назначению данного вида наказания виновному суд не усматривает.

Окончательное наказание Сланину Е.Н. суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 13.04.2023 г.

В срок назначенного Сланину Е.Н. наказания подлежит зачету отбытое им по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 13.04.2023 г. наказание в виде лишения свободы в период с 22.11.2022 г. по 23.11.2022 г., в период с 13.04.2023 по 19.06.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 20.06.2023 г. по 25.06.2023 г., время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 26.06.2023 г. в период с 26.06.2023 г. по 15.08.2023 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Балдиной Е.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.06.2023 г. в отношении Сланина Евгения Николаевича – изменить, исключив из него указание о назначении Сланину Е.Н. наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, а также о назначении ему наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Снизить Сланину Евгению Николаевичу наказание, назначив ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 13.04.2023 г. окончательно назначить Сланину Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок назначенного Сланину Е.Н. наказания зачесть отбытое им по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 13.04.2023 г. наказание в виде лишения свободы в период с 22.11.2022 г. по 23.11.2022 г., в период с 13.04.2023 по 19.06.2023 г. - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 20.06.2023 г. по 25.06.2023 г.; время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 26.06.2023 г. в период с 26.06.2023 г. по 15.08.2023 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.06.2023 г. в отношении Сланина Е.Н. оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                В.А. Пыков