Дело *Номер*
УИД (М)14RS0*Номер*-28
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
пос. Хандыга 22 января 2021 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В.,
с участием: участкового уполномоченного ОУУПиПДН Отд МВД России по Томпонскому району Н.Е.П.,
лица, привлекаемого к административной ответственности – Слепцова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Слепцова Р.Н., *Дата* года рождения, *Адрес*, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей *Адрес* состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей, *...*,
у с т а н о в и л :
*Дата* в *Адрес* (Я) Слепцова Р.Н., находясь у себя дома, *Адрес* во время ссоры, из-за внезапно возникших неприязненных отношений с мужем С.А.Г., ударила его 3 раза кулаками в область левого глаза и груди, причинив при этом последнему телесные повреждения характера: *...*, от которых С.А.Г. почувствовал физическую боль, тем самым гр. Слепцова Р.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Участковый уполномоченный Отд МВД России *...* Н.Е.П., суду пояснил, что *Дата* в дежурную часть поступила унифицированная карточка информационного обмена в системе «112» о том, что гр. С.А.Г. сын нанес побои. Выехав на место правонарушения, он опросил находящегося там С.А.Г., который пояснил, что у последнего из-за внезапно возникших неприязненных отношений произошла *...* Слепцова Р.Н., когда сидели и праздновали новый год, при этом распивали алкогольные напитки, после чего Слепцова Р.Н. разозлившись на мужа нанесла ему телесные повреждения своими кулаками, *...* от которых он почувствовал физическую боль. Проснувшись утром и не помня событий прошедшей ночи, подумал что это сын его побил и поэтому, позвонив на номер «112» сообщил о том, что его побил сын, хотя на самом деле это не так.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слепцова Р.Н. вину в совершении указанного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что нанесла побои супругу во время ссоры. В настоящее время в содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, просила не назначать наказание в виде ареста.
Потерпевший С.А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшего С.А.Г.
Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность Слепцова Р.Н. в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании подтверждается представленными материалами.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что Слепцова Р.Н. совершила насильственные действия, выразившиеся в нанесении побоев супругу, С.А.Г. *Дата* года рождения, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 УК РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Слепцова Р.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Слепцова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых подтверждена следующими документами, а именно: протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях. С указанным протоколом Слепцова Р.Н. была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, что зафиксировано в протоколе (л.д. 32-33).
Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отд МВД России *...* Н.Е.П. от *Дата* (л.д. 4).
Объяснениями С.А.Г. от *Дата* (л.д. 6-7), согласно которым Слепцова Р.Н. ударила его три раза кулаками в область лица, в область левого глаза из-за семейно-бытовых проблем.
Оснований не доверять показаниям С.А.Г. у суда не имеется, оснований для оговора не установлено. С.А.Г. самостоятельно обратился в органы внутренних дел о совершенном в отношении него правонарушении, впоследствии был опрошен сотрудником полиции об обстоятельствах правонарушения.
Его пояснения объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата*. согласно которым у Слепцова Р.Н. имеются телесные повреждения характера *...* Телесные повреждения образовались от не менее четырех травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной поражающей поверхностью. Механизм образования телесных повреждений характерен для повреждений которые могли быть получены: *...* Давность причинения телесных повреждений до осмотра врачом-хирургом ГБУ *...* *Дата*. Телесные повреждения у С.А.Г. согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ *Номер*н от *Дата* расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Слепцова Р.Н. совершила в отношении С.А.Г. насильственные действия, причинив ему физическую боль.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях Слепцова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ею административного правонарушения, ее личность и возраст. По месту жительства Слепцова Р.Н. характеризуется положительно. Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) Слепцова Р.Н. не привлекалась к административной и уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение Слепцова Р.Н. правонарушения впервые, а также противоправные действия самого потерпевшего, ставшего поводом для совершения указанного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не усматриваются.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, необходимо назначить Слепцова Р.Н. наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строго вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Слепцова Р.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней по реквизитам:
в УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН 1435054074,
Номер счета получателя платежа 40*Номер* ГРКЦ НБ РС (Я) г. Якутск
БИК 049805001 ОКТМО 98650000 КБК 18*Номер*.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Томпонский районный суд РС (Я).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: п/п А.В. Михайлов
Копия верна
Судья: А.В. Михайлов