Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-164/2023 от 18.05.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-001820-93

Материал № 5-164/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» мая 2023 года                                Республика Коми, г. Воркута,

                                        ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.,

с участием физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Хаснуллина Ф.Г.,

должностного лица, составившего протокол – П..,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хаснуллина Флюриса Галимулловича, родившегося <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Хаснуллину Ф.Г. разъяснены,

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств не имеется, в услугах адвоката и в переводчике не нуждается,

У С Т А Н О В И Л :

Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте установлено, что гражданин Республики Узбекистан Хаснуллин Ф.Г. въехал в Российскую Федерацию, с его слов, в 2001 году, конкретная дата въезда не установлена в связи с давностью въезда. Установлена дата выезда иностранного гражданина за пределы РФ – <дата>. <дата> Хаснуллин Ф.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ, решением суда ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ за счет средств федерального бюджета. <дата> решение суда исполнено. Гражданину Республики Узбекистан ФИО3 запрещен въезд на территорию Российской Федерации сроком до <дата>. В период с <дата>, гражданин Республики Узбекистан Хаснуллин Ф.Г. вернулся на территорию Российской Федерации, минуя официальное пересечение контрольно-пропускного пункта на границе с Российской Федерацией и прибыл в г. Воркуту Республики Коми, где до находится до настоящего времени и проживает по адресу: <адрес>, без регистрации. Из близких родственников, состоящих в гражданстве Российской Федерации, имеет сына - ФИО1. <дата> года рождения, проживающего и работающего в <адрес>, дочь ФИО2, <дата> года рождения, проживающую в <адрес>, зарегистрированную по месту жительства: <адрес>, посещающую .... Воркуты. Отношения в семье теплые, дружеские, отцовские обязанности исполняет в полном объеме. В настоящее время гражданин Республики Узбекистан Хаснуллин Флюрис Галимуллович, <дата> года рождения, не имеет документов, дающих право пребывать (проживать) в Российской Федерации, то есть действительного патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан Хаснуллин Ф.Г. с 2014 года по настоящее время находится на территории Российской Федерации, с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, не имея документа, подтверждающего его право на пребывание в Российской Федерации (разрешения на временное проживание, вида на жительство, патента), своими действиями Хаснуллин Ф.Г. нарушил п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Хаснуллин Ф.Г. вину в совершенном правонарушении признал, просил учесть, что его близкие родственники – дочь и сын - являются гражданами Российской Федерации

Должностное лицо, составившее протокол, в судебном заседании пояснила, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддерживает в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Хаснуллина Ф.Г. полностью доказанной, так как им нарушены требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Хаснуллина Ф.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: объяснением Хаснуллина Ф.Г., из которого следует, что в Российскую Федерацию он прибыл в 2001 году, в 2014 году его привлекли к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей с одновременным выдворением в сопровождении приставов, впоследствии его отправили в Узбекистан, где он принял решение вернуться в Россию, выехал на частных машинах через степные дороги. В 2014 году он оказался в Воркуте, и с того времени проживает здесь со своей семьей, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан Хаснуллина Ф.Г., переводом паспорта, копий свидетельства о рождении ФИО8., Копией ИНН ФИО3, копией СНИЛС ФИО3, справкой ППО «Территория», справкой ЕИРМУ, справкой базы данных «ЦБДУИГ», справкой ИБД-Ф.

Установлено, что Хаснуллин Ф.Г., будучи гражданином иностранного государства, без уважительной причин мер к выполнению обязанности покинуть территорию РФ по истечении срока пребывания не предпринимал, в органы миграционного контроля о продлении законного срока пребывания не обращался.

Таким образом, Хаснуллин Д.Ф. нарушил режим пребывания на территории РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении размера и вида наказания, судья учитывает, что Хаснуллин Ф.Г. вину признал, просила учесть, что его близкие родственники дети: дочь – Хаснуллина Д.Ф., сын – Хаснуллин Д.Ф., являются гражданами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде административного выдворения Хаснуллину Ф.Г. за пределы Российской Федерации, по мнению судьи, не будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, а также будет противоречить ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» принятой 04.11.1950 г. и ратифицированной Россией, поскольку член его семьи останется в другом государстве на длительный период.

Судья также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 1.1. КоАП РФ положения законодательства об административных правонарушениях основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Хаснуллина Флюриса Галимулловича, родившегося ..., гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня, со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья С.В. Иванов