Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2021 от 26.02.2021

Судья Евстегнеев М.Г. Дело № А-7-12-77/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 6 апреля 2021 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зайцева В.В. по доверенности Аванесова А.М. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зайцева Валентина Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Зайцева В.В. по доверенности Аванесов А.М. просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года изменить в части назначенного наказания.

Выслушав Зайцева В.В. и его защитника по доверенности Аванесова А.М., поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 8 августа 2020 года в 14 часов 30 минут в районе <адрес> водитель Зайцев В.В., управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задних ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Ершова С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Ершову С.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Зайцева В.В. были правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение Зайцевым В.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Ершову С.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Зайцеву В.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и его личности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья районного суда учел тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Зайцева В.В. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, и, исходя из того, что Зайцевым В.В. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что согласуется с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ.

Назначение Зайцеву В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, поскольку Зайцев В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ), за которые ему назначалось административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшему Ершову С.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также изложенные в жалобе доводы о том, что Зайцев В.В. является инвалидом третей группы и работа водителем является единственным источником его дохода, суд второй инстанции, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не находит оснований для смягчения административного наказания, назначенного Зайцеву В.В.

Других доводов, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зайцева Валентина Владимировича оставить без изменения, а жалобу защитника Зайцева В.В. по доверенности Аванесова А.М. - без удовлетворения.

Судья                    Сидоренков И.А.