Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-201/2019 от 15.07.2019

Материал № 4/1-201/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 11 сентября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.

представителя ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Сибогло С.К.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Размерица Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Размерица А.В. осужден 29 августа 2018 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока- 29 августа 2018 года. Окончание срока- 24 июня 2021 года. В срок отбывания наказания зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2018 года с 25 июня 2018 года по 28 августа 2018 года.

Осужденный Размерица А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения. Указывает, что поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, характеризуется положительно.

    Осужденный Размерица А.В. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Представитель администрации исправительного учреждения ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Сибогло С.К. суду пояснил, что осужденный Размерица А.А. за период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Нарушений установленных правил отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно, поэтому может быть освобожден условно-досрочно.

Прокурор Варламов А.А. с учетом данных о личности осужденного полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, изучив представленные материалы, материалы личного дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Размерица А.В. в период содержания под стражей характеризовался удовлетворительно. В ИК-21 прибыл 23 сентября 2018 года, где по прибытию трудоустроен не был в виду отсутствия свободных рабочих мест. К работам по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ относился добросовестно. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, участие в спортивно-массовых мероприятиях. Нарушений установленных правил отбывания наказания не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним положительно. Приговором суда взыскан материальный ущерб в пользу потерпевшей <данные изъяты> в размере 29700 рублей, остаток задолженности по исполнительному документу 13137 рублей.

Анализируя поведение осужденного Размерица А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

    Размерица А.В, осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Размерица Алексея Владимировича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 01 год 09 месяцев 13 дней.

Обязать Размерица Алексея Владимировича в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Размерица Алексею Владимировичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания ;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:      подпись А.П. Залогова    

<данные изъяты>