Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2023 ~ М-1034/2023 от 14.11.2023

Дело №2-1045/2023

УИД: 22RS0010-01-2023-001344-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2023 года                     г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере .... рублей, из которых основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что *** Банком с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму .... рублей под .... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере .... рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократно просрочки платежа по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. *** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу, в связи со смертью должника Кузнецовой Л.В.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ***, т.е. после смерти Кузнецовой Л.В., *** года рождения, умершей ***, что подтверждается актовой записью отдела ЗАГС по .... управления юстиции .... № от ***.

Поскольку исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ***. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░