Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-232/2022 от 11.05.2022

№ 11-232/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 7 июня 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Ширяевой Марины Александровны на определение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 12 апреля 2022 г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Ширяева М.А. подала частную жалобу на определение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 12 апреля 2022 г., которым ей возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 2 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-5719/2021, в связи с пропуском процессуального срока для их подачи.

В обоснование частной жалобы Ширяева М.А. указала, что при вынесении указанного определения судом не учтено, что копию судебного приказа она не получала, поскольку уведомления о поступлении в её адрес заказного почтового отправления ей не поступали, о судебном приказе узнала 7 апреля 2022 г. от судебного пристава-исполнителя, после чего подала возражения (л.д. 28, 31-32).

Как следует из ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьёй единолично, без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, на основании заявления о взыскании денежных сумм.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

2 ноября 2021 г. мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-5719/2021 о взыскании с Ширяевой М.А. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 116 967,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 769,67 руб. (л.д. 10).

Копия судебного приказа направлена Ширяевой М.А. 8 ноября 2021 г. по адресу: г. Воркута, Шахтёрская наб., д. 10а, кв. 21, то есть по адресу её регистрации указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа и должником - в возражениях относительно исполнения судебного приказа и в частной жалобе.

Согласно отметкам отделения почтовой связи на почтовом отправлении оно прибыло в почтовое отделение по месту вручения 8 ноября 2021 г., однако не было востребовано адресатом, в связи с чем, 18 ноября 2021 г. возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления разряда «судебное» (л.д. 12).

Как следует из п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, исходя из правил исчисления процессуальных сроков, установленных ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, десятидневный срок для отмены судебного приказа, предусмотренный ст. 128 ГПК РФ в настоящем случае исчисляется с 19 ноября 2021 г. и истёк 2 декабря 2021 г.

Ввиду отсутствия возражений должника относительно исполнения судебного приказа в установленные сроки, на основании ч. 1 ст. 130 ГПК РФ второй экземпляр судебного приказа выдан мировым судьёй взыскателю для предъявления к исполнению.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трёх дней после дня его вынесения.

Исходя из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Таким образом, в возражениях относительно исполнения судебного приказа должнику надлежало указать и подтвердить обстоятельства, препятствующие направлению возражений в период с 19 ноября по 2 декабря 2021 г. и приложить документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от неё.

К поданным мировому судье за пределами срока возражениям относительно исполнения судебного приказа, Ширяевой М.А. не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от неё.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для принятия возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-5719/2021, поданного за пределами установленного срока, следовательно, определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 12 апреля 2022 г. вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Одновременно с частной жалобой должником повторно поданы возражения относительно исполнения судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, которые подлежат рассмотрению мировым судьёй.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░