Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2022 (2-4007/2021;) ~ М-9078/2021 от 26.11.2021

61RS0012-01-2021-014621-36

отметка об исполнении решения Дело №2-532/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области – Зряниной С.И.

с участием представителей истца Морозовой Е.В. – адвоката Люблиной Н.В. действующей на основании ордера № 131204 от 13.01.2022 года, Иваницкой Е.А., действующей на основании доверенности от 16.11.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО15 к Васильеву ФИО14, Васильевой ФИО16, Васильевой ФИО17, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований Губачев ФИО18 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова ФИО19 обратилась в суд с иском к ответчикам Васильеву ФИО20, Васильевой ФИО21, Васильевой ФИО22 в котором просит суд прекратить за ответчиками право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 10.03.2021 года, Выпиской из ЕГРП. В указанном жилом доме зарегистрированы, но не проживают ответчики Васильев Д.А., Васильева Д.А., Васильева Л.В., расходы по оплате коммунальных платежей не несут. Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу, ущемляет права истца как собственника. Ответчики членами семьи собственника не являются. Морозова Е.В. просит суд, признать Васильева Д.А., Васильеву Д.А., Васильеву Л.В. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Морозова Е.В. отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца с участием ее представителей.

В судебном заседании представители истца Морозовой Е.В. – адвокат Люблина Н.В. действующая на основании ордера № 131204 от 13.01.2022 года, Иваницкая Е.А., действующая на основании доверенности от 16.11.2021 года поддержали исковые требования истца в полном объеме и просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Васильев Д.А., Васильева Д.А., Васильева Л.В. в судебном заседании отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания ответчики извещались по месту регистрации по адресу: <адрес>. Направленная ответчикам почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Васильев Д.А., Васильева Д.А., Васильева Л.В. были извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков.

Определением Волгодонского районного суда от 19.01.2022 года к участию в деле в качестве 3 лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен Губачев Александр Вячеславович.

3 лицо не заявляющее самостоятельных требований Губачев ФИО23 в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии 3 лица не заявляющего самостоятельных требований.

Помощник прокурора Волгодонского района Ростовской области Зрянина С.И. с учетом представленных в материалы дела доказательств полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению

Выслушав представителей истца, помощника прокурора Волгодонского района, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о прекращении за ответчиками права пользования жилым домом, принадлежащим истцу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Морозова ФИО24 и 3 лицо Губачев ФИО25 являются собственниками жилого дома (по 1\2 доли), расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца Морозовой Е.В. на вышеуказанный жилой дом подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 45-48).

Судом также установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Васильев ФИО26, Васильева ФИО27, Васильева ФИО28 (л.д. 36-37).

Согласно Акту о не проживании от 15.01.2022, протоколу опроса от 15.01.2022 года, справке Главы администрации № 61 от 25.01.2022 г., фототаблицы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики Васильев Д.А., Васильева Д.А., Васильева Л.В. не проживают.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики не являются собственниками спорного жилого дома, в котором зарегистрированы, не являются членами семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведут, не несут расходов по содержанию жилого дома. Соглашения о пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, между истцом, как собственниками жилого дома, и ответчиками не заключалось.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. Из искового заявления Морозовой Е.В. следует, что регистрация ответчиков в жилом доме истца нарушает ее права как собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца Морозовой ФИО29 о прекращении права пользования за ответчиками Васильевым Д.А., Васильевой Д.А., Васильевой Л.В. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем правовые основания к сохранению регистрации ответчиков в спорном жилом доме, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░░ ░░░33 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░34, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░37, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░38

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░39, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░40

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.02.2022 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░