Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2020 (2-4494/2019;) ~ М-4582/2019 от 16.12.2019

Дело № 2- 375/20г.

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020г.                 г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Багандова Ш.Б.,

при секретаре – Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФР по РД к Магомедовой ФИО6 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты

установил:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к Магомедовой П.А. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 57 880 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1936руб. 40 коп., обосновав требования тем, что Магомедова П.А., 27.08.1988 г.р., получает страховую пенсию по возрасту, являясь пенсионером ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы. 27.07.2011 г. Магомедовой П.А. было подано заявление о назначении ей компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, утвержденную Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. за № 1455, Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2007 г. за №343.

Согласно ст.1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. за № 1455 ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2007 г. за №343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход. Согласно п. д ст. 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Ст. 10 устанавливает, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Кроме того, согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № ФЗ-400 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

О данных условиях выплаты компенсации за уход пенсионер, а также ухаживающее лицо Мусаева М.М., были извещены. В своем заявлении пенсионер обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем в заявлении подписывается собственноручно. Кроме того, в выплатном деле Магомедовой П.А. имеется заявление от ухаживающего лица- Мусаевой М.М., о назначении компенсационной выплаты по уходу с обязательством в течение 5 дней сообщить об устройстве на работу или наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии. С октября 2013 г. ухаживающее лицо- Мусаева М.М. устроилась на работу. В пенсионный фонд об этом факте, влияющем на размер пенсии, ни пенсионер Магомедова П.А., ни ухаживающее лицо не сообщили.

Все необходимые документы, сведения (в том числе имеющиеся в распоряжении Пенсионного фонда), подтверждающие тот факт, что пенсионер и ухаживающее лицо не работают, запрашиваются сотрудниками Пенсионного фонда при подаче заявления о назначении компенсационной выплаты по уходу. Законодательством РФ не предусмотрена обязанность органов пенсионного обеспечения после начала выплаты компенсации по уходу регулярно проверять всех пенсионеров и ухаживающих лиц по поводу их устройства на работу, регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, постановке на учет в качестве безработного.

В результате ГУ-ОПФР по РД произведена излишняя выплата компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за периоды с 01.10.2013 г. по 07.11.2017 г. в сумме 57 880рублей.

01.04.201г. истцом направлено письмо ответчику о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии, которое не исполнено на момент подачи иска. Добровольно излишне уплаченная выплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца – ГУ-ОПФР по РД Шалаева Н.К. просила удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик извещавшийся судом по адресу указанному в иске в суд не явилась. Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно части 3 статьи 28 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 17 информационного письма Президиума ВАС России от 11 августа 2004 г. N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании", ответственность работодателя в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии является дополнительной по отношению к ответственности работника и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет работника, являющегося пенсионером и фактически получившего излишние суммы.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по РД.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1936 руб., 40 коп., подтвержденные платежным поручением № 279484 от 21.10.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,    суд

решил:

Исковые требования ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по РД удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой ФИО7 в пользу ГУ-ОПФР по РД излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 57 880 руб. и государственную пошлину 1936, 40 руб.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления его в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий                        Ш.Б. Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>