Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2023 ~ М-554/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1158/2023                                                                                           КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             11 апреля 2023 года                                                                         г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что в отделении судебных приставов на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства по взысканию с ответчика задолженности в пользу ФИО4 На дату подачи искового заявления, остаток задолженности ответчика перед взыскателями составляет 55 574,11 руб. От добровольного исполнения требований ответчик уклоняется. В рамках исполнительских действий, судебный пристав исполнитель установил, что у ответчика в собственности имеется недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в иске отказать, пояснил, что частично погасил задолженность, желает и в дальнейшем погасить имеющуюся задолженность перед ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании требования истца поддержала, просила обратить взыскание на долю ответчика в земельном участке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № № (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом г. Перми по делу № (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом г. Перми по делу № (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.6-7).

Из выписки единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчик является правообладателем 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 21-25).

Таким образом, установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности 1/2 доли в праве на земельный участок.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из системного токования вышеприведенных норм следует, что для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Истец к ответчику с требованием о выделе доли о продаже доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество не обращался, долевой сособственник не отказывался от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, то в совокупности условий допускающих обращение взыскания на спорную долю в судебном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми к ФИО1 об обращении взыскания на имущество оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                         М.Н. Сабиров

подлинник определения подшит

в материалы гражданского дела № 2-1158/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000706-74