Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2022УПР ~ М-188/2022УПР от 28.03.2022

Дело № 2-249/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года                               г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.

при секретаре судебного заседания Санкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГг., - о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере № руб. № коп., в том числе: № руб. № коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. – просроченный основной долг, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО15 и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО16 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО6 рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО17, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ФИО18, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ФИО19 физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: № годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его Использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере № годовых.

Поскольку платежи по Договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.

Обязательства входят в состав наследства ФИО9, предполагаемым наследником которой является ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом – по последнему месту их регистрации, известному суду.

Учитывая то, что ответчики надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и ими не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО9 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО21 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО6 рублях.

По условиям этого договора, истцом была выдана ФИО9 кредитная карта, открыт счет № с лимитом № рублей, с процентной ставкой по кредиту №

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере № годовых.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из представленной выписки лицевого счета ФИО9 видно, что им не исполнены условия указанного кредитного договора, и денежные средства в счёт погашения кредита не перечислены. По расчетам истца, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: № руб. № коп., в том числе: № руб. № коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. – просроченный основной долг.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., которые подтверждены платежным поручением (л.д.8).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО9 воспользовался кредитными денежными средствами, из отчетов по карте видно совершение приходных и расходных операций. Судом с учетом этого сделан вывод о том, что между банком и заемщиком возникли обязательства по кредитному договору, являются законными и обоснованными (ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены доказательства о том, что на момент смерти заемщика ФИО9 кредитная задолженность не была погашена. Ответчиками доказательств в опровержение данных обстоятельств не предоставлено.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 после смерти ФИО9 заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу умершей ФИО9 являются: сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5, принявшие в установленном законом порядке наследство, обратившись в шестимесячный срок к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Как следует из статьи 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

Согласно п.1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку на момент смерти заёмщиком ФИО9 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме не были, они вошли в состав наследства, открывшегося после её смерти и, соответственно перешли к её наследникам – детям, в связи с чем задолженность по договору займа, процентам, подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти ФИО9

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчёта задолженности суду не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что на наследников в силу ст. 1175 ГК РФ, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий договора займа в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу входило имущество в виде земельного участка и жилого дома, общая стоимость которого покрывает сумму задолженности по кредитному обязательству наследодателя.

Учитывая вышеприведенные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, принимая во внимание, что в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, соответственно ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, учитывая, что доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований, ответчиками не представлено, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, состав наследственного имущества не оспорен, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит, неуплаченные по нему проценты, неустойка являются долгом наследодателя ФИО9 и начислены истцом за пользование займом. Таким образом, оснований для освобождения ответчиков от взыскания указанных процентов не имеется.

Сведений о том, что ФИО9 застраховала свою жизнь по кредитному договору, в материалы дела ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, взысканию с ФИО4, ФИО3 и ФИО5 подлежит задолженность по кредитному договору №, в размере в размере № руб. № коп., в том числе: № руб. № коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 наследником к имуществу умершей ФИО9 не является, в удовлетворении заявленных требований ФИО22 к указанному ответчику надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО23 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от №, в размере в размере № рублей № копеек, в том числе: № руб. № коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. – просроченный основной долг., также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО24 к ФИО2 о взыскании задолженности № от №. –отказать.

Ответчики вправе подать в Краснослободский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Краснослободский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022г.

Судья                                                                           А.Г. Антонов