Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2024 от 13.03.2024

        Дело № 1-67/2024

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тейково Ивановской обл.                                                    03 апреля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ильинского района Ивановской области Копейкина А.В.,

подсудимых Безднина А.Н., Кенджаева М.С.,

защитника Тюхтиной Н.В., представившей удостоверение № 583 и ордер №016612 от 03 апреля 2024 года, выданный Тейковской коллегией адвокатов Ивановской области,

защитника Успенского А.Л., представившего удостоверение № 603 и ордер №121798 от 03 апреля 2024 года, выданный Второй Ивановской областной коллегией адвокатов,

представителя потерпевшего ФИО8,

секретаря Илюшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Безднина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имевшего на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» механизатором без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кенджаева Мухамадали Сафаралиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>» механизатором без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Безднин А.Н. и Кенджаев М.С. органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времения с 01 марта 2023 года до 31 марта 2023 года Кенджаев М.С. вместе с Бездниным А.Н. находились в мастерской <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе разговора Безднин А.Н. предложил Кенджаеву М.С. похитить из мастерской <данные изъяты>» вал отбора мощности от трактора марки «<данные изъяты>», находящийся в рабочем состоянии с целью его последующей продажи, как запасной части и получения в дальнейшем материальной выгоды.

Распределив между собой преступные роли, Безднин А.Н. и Кенджаев М.С. в указанный период времени, находясь в мастерской <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, договорились, что в этот же день они вдвоем, ввиду громоздкости, погрузят указанный вал отбора мощности от трактора марки <данные изъяты>» на трактор под управлением Безднина А.Н. и последний вывезет его с территории <данные изъяты>», с целью продажи и получения материальной выгоды. Тем самым Безднин А.Н. и Кенджаев М.С. вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления и заранее, до совершения преступления распределив роли каждого из соучастников.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом с целью извлечения в последствие материальной выгоды, в период времени с 01 марта 2023 года до 31 марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, Безднин А.Н. на тракторе подъехал к помещению мастерской <данные изъяты>», где его ожидал Кенджаев М.С.

Воспользовавшись тем, что их никто не видит и за ними никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, с целью получения впоследствии материальной выгоды, Безднин А.Н. совместно с Кенджаевым М.С. погрузили вал отбора мощности от трактора марки «<данные изъяты>» в ковш трактора под управлением Безднина А.Н., спрятав его под мешки с зерном, совершив тем самым его тайное хищение на сумму 40 000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения в последствии материальной выгоды, в указанный период времени, Безднин А.Н. и Кенджаев М.С. на тракторе перевезли похищенное имущество, а именно вал отбора мощности от трактора марки «<данные изъяты>» к дому № по <адрес>, где впоследствии продали неустановленному лицу.

Своими преступными действиями Безднин А.Н. и Кенджаев М.С. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 40 000 рублей 00 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безднина А.Н., Кенджаева М.С. в связи с примирением, поскольку с подсудимыми достигнуто примирение, они возместили причиненный ущерб, материальных или моральных претензий к подсудимым <данные изъяты> не имеет. Исковых требований к подсудимым не имеется.

Подсудимый Безднин А.Н. пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, согласен с ходатайством представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, осознаёт, что в данном случае уголовное преследование будет прекращено по не реабилитирующему основанию, и просит суд уголовное преследование прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник Тюхтина Н.В. согласилась с ходатайством представителя потерпевшего и просила суд прекратить уголовное преследование в отношении Безднина А.Н. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый признал свою вину, ущерб возмещён потерпевшему в полном объёме путем возмещения ущерба. Безднин А.Н. ранее не судим, достиг примирения с потерпевшим, то есть требования ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены.

Подсудимый Кенджаев М.С. пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, согласен с ходатайством представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, осознаёт, что в данном случае уголовное преследование будет прекращено по не реабилитирующему основанию, и просит суд уголовное преследование прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник Успенский А.Л. согласился с ходатайством представителя потерпевшего и просил суд прекратить уголовное преследование в отношении Кенджаева М.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый признал свою вину, ущерб возмещён потерпевшему в полном объёме путем возмещения ущерба. Кенджаев М.С. ранее не судим, достиг примирения с потерпевшим, то есть требования ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Безднина А.Н., Кенджаева М.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимые обвиняются в совершении корыстного преступления средней тяжести, ранее не привлекались к уголовной ответственности, ущерб потерпевшей стороне возместили в полном объёме, претензий к подсудимому у потерпевшей стороны не имеется, то есть требования ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Безднин А.Н., Кенджаев М.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы. Они примирились с потерпевшей стороной, причиненный ущерб возмещён потерпевшему в полном объеме. Представитель потерпевшего ФИО8 подтвердил отсутствие претензий к подсудимым, подтвердил достижение примирения.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Безднина А.Н. и Кенджаева М.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Безднина Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное преследование в отношении Кенджаева Мухамадали Сафаралиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Безднину Алексею Николаевичу, Кенджаеву Мухамадали Сафаралиевичу на стадии предварительного следствия, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня оглашения постановления - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования постановления и апелляционного постановления в кассационном порядке подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                    Иванов А.А.