Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3606/2021 ~ М-2926/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-3606/2021                 УИД 53RS0022-01-2021-004643-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Е.Д. к Олькова Е.А. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Серебрякова Е.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана за 1 820 000 рублей. В соответствии с Постановлением Администрации Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ Олькова Е.А. разрешено дать согласие несовершеннолетней Курчанова Е.С. (после заключения брака и перемены имени Сереброва Е.Д.) на продажу 1/3 доли в праве на указанную квартиру, Олькова Е.А. была обязана выделить долю в ином жилом помещении и до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода документы, подтверждающие право собственности истца на иное жилое помещение. Каким образом ответчик распорядилась вырученными от продажи квартиры денежными средствами истцу не известно, но долю в каком либо жилом помещении она истцу так и не выделила. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела квартиру по адресу: <адрес> использованием средств материнского капитала, размер которого на тот момент составлял 365 698 рублей 40 копеек. Согласно нотариально удостоверенного обязательства о выделении долей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была выделить доли в указанной квартире, в том числе, истцу. В 2012 году, не выделяя долей в указанной квартире, ответчик продала указанную квартиру, направил вырученные денежные средства на первоначальный взнос при приобретении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где доля истцу также не выделялась. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности Олькова Е.А. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить в собственность истца ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу Банка из местного бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 7 126 рублей (70 %), уплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Сереброва Е.Д. к Олькова Е.А. о признании права собственности.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сереброва Е.Д. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 126 рублей, уплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова