Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2021 (2-5435/2020;) ~ М-5051/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-837/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Соловьева ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Гайдай ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Соловьев ФИО8 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гайдай ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Моревиль» и ИП Гайдай ФИО10 заключен договор поставки, по которому общество поставило в адрес ответчика продукты питания на сумму 9 519 530 руб. 89 коп. ИП Гайдай ФИО11 товар получила, но оплатила частично. Задолженность составляет 355 210 руб. 36 коп. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,3% от стоимости товара за нарушение обязательств по его оплате за каждый день просрочки. По состоянию на 16 сентября 2020 года неустойка за просрочку оплаты товара составляет 608 648 руб. 20 коп. Договором уступки прав требования от 16 марта 2020 года ООО «Моревиль» уступило Соловьеву ФИО13 право требования у ИП Гайдай ФИО12 задолженности и пени за поставленный товар. Просит взыскать задолженность в размере 355 210 руб. 36 коп., неустойку в размере 608 648 руб. 20 коп., расходы на представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 839 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233-237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Моревиль» (поставщик) и ИП Гайдай О.П. (покупатель) заключен договор поставки, по которому общество поставило в адрес ответчика продукты питания на сумму 9 519 530 руб. 89 коп. Расчет за товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара (п. 6.2).

Из искового заявления и материалов дела следует, что ИП Гайдай О.П. товар получила, но оплатила частично. Задолженность составляет 355 210 руб. 36 коп.

Договором (п. 8.2) предусмотрена неустойка в размере 0,3% от стоимости товара за нарушение обязательств по его оплате за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16 сентября 2020 года неустойка за просрочку оплаты товара составляет 608 648 руб. 20 коп.

Договором уступки прав требования от 16 марта 2020 года ООО «Моревиль» уступило Соловьеву В.А. право требования у ИП Гайдай О.П. задолженности и пени за поставленный товар.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Ф одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из ст. 3330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком доказательств своевременной оплаты ООО «Моревиль» поставленных продуктов питания не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 355 210 руб. 36 коп., а также неустойки в размере 608 648 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 100 ГПК РФ учитывая фактические трудозатраты представителя истца по подготовке искового заявления, сбору первичных доказательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 839 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соловьева ФИО15 к индивидуальному предпринимателю Гайдай ФИО16 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гайдай ФИО17 в пользу Соловьева ФИО18 задолженность по договору поставки в размере 355 210 руб. 36 коп., неустойку в размере 608 648 руб. 20 коп., расходы на представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 839 руб., всего 984 197 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи сто девяносто семь) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин