Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4281/2022 ~ М-75/2022 от 12.01.2022

Санкт-Петербург

Дело № 2-4281/20    22                     27 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А.А. Гордиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Михайловой Е. П. к индивидуальному предпринимателю Семенову С. М. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.П. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ИП Семенова С.М. в ее пользу денежные средства уплаченные за юридические услуги в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных уточненных требований истец указывала, что в декабре 2021 года ею были получены от ответчика – ИП Семенова С.М. сданные на реставрацию тумбы для швейной машинки и крышки пианино. Истец указала что претензий к качеству работ не имеет.

Срок исполнения работ, по договорам был существенно нарушен.

В связи тем что права истца, как потребителя были нарушены, она была вынуждена обратится за квалифицированной юридической помощью.

В судебном заседание истец уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 данного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины;

размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда;

компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 данного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг);

в договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

П. 1 ст. 28 данного Закона предусматривает, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги);

потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги);

убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) договором № от 28.01.2021 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу на средства заказчика;

стоимость подлежащей к выполнению работы по настоящему договору составляет 38 000 рублей;

заказчик выделяет подрядчику денежные средства для приобретения сырья и материалов, необходимых для выполнения работы в размере 20 000 рублей;

По условиям п. 3.2.2. Договора, подрядчик обязался произвести работы своими силами и сдать работу заказчику.

Согласно приложению № 1 к указанному договору истцом была внесена предоплата – 20 000 рублей.

19.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу;

работа выполняется на средства заказчика, которую подрядчик выполняет из своих материалов и своими инструментами;

стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору – 30 000 рублей.

Согласно приложению № 1 к указанному договору, истцом была внесена предоплата 15 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи № от 09.09.2021;

В соответствии с представленными чеками, в ООО «ЮК Решение» была переведена в счет оказания юридических услуг сумма в размере 18 000 рублей 500 рублей.

Каких либо доказательств в опровержение позиции истца, ответчиком не представлено.

Отсутствие доказательств невиновности ответчика в нравственных страданиях истца, вызванных нарушением ее прав потребителя, влечет взыскание компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, составит 20 000 рублей.

Размер штрафа составит:

20 000*50% = 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, при этом бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, возлагается на другую сторону.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов на представителя, то требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга взыскивается государственная пошлина, в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

                                     РЕШИЛ:

Иск Михайловой Е. П. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова С. М. в пользу Михайловой Е. П. компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, возмещение судебных расходов, в размере 18 500 рублей.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова С. М. государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 300 рублей.

Индивидуальный предприниматель Семенов С. М. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                            И. В. Яровинский