Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2021 от 19.08.2021

Мировой судья Свириденко Ю.А. Дело № 11-76/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Москвитина К.С., рассмотрев материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Невинномысска от 22 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны в исполнительном производстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л :

19 августа 2021 года в Невинномысский городской суд поступило материал № 8-16-24-287/21 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Невинномысска от 22 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны в исполнительном производстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного документа.

При изучении материалов Невинномысским городским судом установлено, что мировым судьей было вынесено определение.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу, которое в материалах дела отсутствует.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, настоящий материал подлежит возвращению в адрес мирового судьи для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями части 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить материал № по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Невинномысска от 22 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны в исполнительном производстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного документа, мировому судье судебного участка № 5 г.Невинномысска.

Судья Москвитина К.С.