Решение по делу № 2-8192/2014 от 08.09.2014

№ 2-8192/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Ищенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ "Центр-инвест" к Кузнецов А.Ю., Кузнецова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецов А.Ю., Кузнецова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кузнецов А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита производится согласно графику погашения и заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16,50% годовых. Кредит обеспечивается договором поручительства физического лица №04130273-1П от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем является Кузнецова В.В.. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик же нарушил условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образующуюся задолженность по кредиту и о расторжении кредитного договора. Однако требования банка исполнены не были.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 409614,46 руб., которая состоит из: задолженности по оплате кредита в размере 391617,22 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16995,18 руб., задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 689,65 руб., задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 312,41 руб.

На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать в свою пользу с Кузнецов А.Ю. и Кузнецова В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409614,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11296,14 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кузнецов А.Ю..

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам по месту регистрации, а именно: по адресу <адрес>, возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи об истечении срока хранения..

То обстоятельство, что местом регистрации ответчиков значатся указанный адрес, подтверждено адресной справками Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43).

В силу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 2 статьи 3 названного закона).

В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресам: <адрес>, ответчики обозначили свое место жительства и, следовательно, должены нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате непроживания по месту регистрации, ответчики обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу судебные извещения в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в суд за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиками не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчики не являлись в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиками направленных судом первой инстанции судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кузнецов А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 руб., сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита производится согласно графику погашения и заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16,50% годовых. Кредит обеспечивается договором поручительства физического лица №04130273-1П от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем является Кузнецова В.В.. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик же нарушил условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность заемщика по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 409614,46 руб., которая состоит из: задолженности по оплате кредита в размере 391617,22 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16995,18 руб., задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 689,65 руб., задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 312,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образующуюся задолженность по кредиту и о расторжении кредитного договора. Однако требования банка исполнены не были.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены суду доказательства заявленных требований.

Ответчиками не представлено суду доказательств, в силу которых истцу должно быть отказано в иске.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 11296,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кузнецов А.Ю..

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецов А.Ю., Кузнецова В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 614,46 руб., которая состоит из: задолженности по оплате кредита в размере 391 617,22 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 995,18 руб., задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 689,65 руб., задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 312,41 руб.

Взыскать с Кузнецов А.Ю. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 5648,07 руб.

Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 5648,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 ноября 2014 г.

Судья: