Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3718/2023 ~ М-3053/2023 от 13.09.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-003876-19

№ 2-3718/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                                              г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Кокошникове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельских Ирины Анатольевны к Яли Александру Александровичу, третье лицо Шпаков Александр Васильевич, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бельских И.А. обратилась в суд с иском Яли А.А., третье лицо Шпаков А.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Просила суд взыскать с Яли А.А. ущерб в размере 303700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6237 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

<дата> стороны заключили мировое соглашение по делу № и просили утвердить его в судебном порядке.

В результате заключенного мирового соглашения стороны пришли к следующему:

Ответчик Яли А.А. признает исковое заявление в размере 300 000 (триста тысяч) руб. включая судебные издержки (государственная пошлина, расходы на представителя и независимую экспертизу).

Ответчик Яли А.А. обязуется оплатить 300000 (триста тысяч) руб. истцу Бельских И.А. в следующем порядке:

До <дата> – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.;

До <дата> – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

После оплаты указанной суммы – 300 000 (триста тысяч) руб. стороны считают спор урегулированным по всем исковым требованиям, претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, представили заявления с просьбой утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения и рассмотреть дело без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, которое с учетом, установленных по делу обстоятельств, не противоречит закону и не нарушает интересы сторон.

Истцы и ответчик добровольно и осознанно, пришли к мирному разрешению спора, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 153.11 ГПК РФ, в частности, о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая изложенное, а также, не усматривая оснований для того, чтобы считать заключение мирового соглашения на тех условиях, которые добровольно согласованы сторонами, нарушают права и ущемляют интересы последних, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 153.10, ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от <дата>, заключенное между Бельских Ириной Анатольевной и Яли Александром Александровичем по гражданскому делу №, по которому стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик Яли Александр Александрович признает исковое заявление в размере 300 000 (триста тысяч) руб. включая судебные издержки (государственная пошлина, расходы на представителя и независимую экспертизу).

Ответчик Яли Александр Александрович обязуется оплатить 300000 (триста тысяч) руб. истцу Бельских Ирине Анатольевне в следующем порядке:

1.    До <дата> – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.;

2.    До <дата> – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

После оплаты указанной суммы – 300 000 (триста тысяч) руб. стороны считают спор урегулированным по всем исковым требованиям, претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-3718/2023 по иску Бельских Ирины Анатольевны к Яли Александру Александровичу, третье лицо Шпаков Александр Васильевич, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Новочеркасского городского суда                                                    В.О. Соколова

Ростовской области