Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2021 от 03.08.2021

Дело 1-450/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Шиндина Н.В.,

потерпевшей В,

подсудимого Ляхова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Ляхова Владимира Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживавшего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем в Яндекс-такси, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ляхов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.05.2021 в период времени с 18.55 часов про 19.45 часов Ляхов В.С., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Луначарского, д. 47/35, обнаружил банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» <номер>, оснащенную электронным чипом, привязанную к расчетному счету, открытому на имя В, в офисе ПАО «Банк ВТБ», расположенном в г. Москва, с денежными средствами на счету. После чего, Ляхов В.В. в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, будучи уверенным в том, что для осуществления денежных операций с использованием данной банковской карты не требуется пин-код, реализуя свои преступные намерения в период с 18.55 часов по 19.45 часов 21.05.2021 путем безналичного расчета, произвел оплату товаров в магазинах:

- «Табак», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Луначарского, д. 32, на сумму 65 рублей 00 копеек;

- «Табак», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Луначарского, д. 32, на сумму 50 рублей 00 копеек;

- торговом бутике «Табак» ИП «У», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 128, на сумму 126 рублей 00 копеек;

- торговом павильоне «Мясное царство» ИП «М», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 128, на сумму 800 рублей 00 копеек;

- торговом павильоне «Мясное царство» ИП «М», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 128, на сумму 920 рублей 00 копеек;

- торговом павильоне «Мясное царство» ИП «М», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 128, на сумму 950 рублей 00 копеек;

- торговом павильоне «Мясное царство» ИП «М», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 128, на сумму 950 рублей 00 копеек;

Таким образом, Ляхов В.С. тайно похитил находящиеся на банковском счете принадлежащие В денежные средства на общую сумму 3861 рубль 00 копеек, причинив ей тем самым незначительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Ляхов В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показав, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах. В тот день был в состоянии алкогольного опьянения, нашел на улице Луначарского г. Серпухова Московской области банковскую карту. Осознавая, что на ее счету находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, не предполагая, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, расплачивался банковской картой за приобретаемый товар в магазинах, прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты. Когда его впоследствии пригласили в отдел полиции, сразу сознался, готов был возместить ущерб. В настоящее время осознает противоправность своих действий, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей в настоящее время возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого Ляхова В.С. в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами, включая полное признание вины со стороны подсудимого.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В показала, что 21.05.2021 в дневное время она вместе с сыном находилась у себя на даче Примерно в 18 часов, ее сын поехал за продуктами в магазин «Пятерочка» на ул. Луначарского и она дала ему свою банковскую карту «Банка Москвы». Когда сын вернулся на дачу примерно в 18.30 часов, на ее мобильный телефон стали приходить оповещения о снятии денежных средств на суммы, не превышающие 1000 рублей. Она сообщила об этом сыну, он стал искать банковскую карту, но найти ее не смог, предположив, что выронил ее в магазине. Она позвонила в банк для блокировки карты, однако неизвестное лицо успело обналичить денежные средства на сумму 3861 рубль. Наказание в отношении Ляхова В.С. оставила на усмотрение суда, извинения принимает, ущерб ей в полном объеме возмещен.

Свидетель Р в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей В, и пояснил, что ездил в магазин за продуктами. Его мама - В дала ему свою банковскую карту, которой он расплачивался за продукты. Когда он приехал на дачу, на телефон В стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета. Однако, карту он не смог найти и понял, что потерял ее.

Из показаний свидетеля Т данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Ляховым В.С. он знаком около 4 лет, отношения приятельские. 21.05.2021 он находился у себя дома. Около 18.00 часов к нему пришел Ляхов В.С., с которым они распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, они пошли в магазины «Бристоль», «Красное и белое», расположенные по адресу – ул. Ворошилова, д. 163. У него (Тимохина) денежных средств не было, и Ляхов В.С. передал ему банковскую карту банка «ВТБ», пояснив, что эта карта принадлежит ему. Однако, расплатиться данной картой в магазинах за товар он не смог, так как карта была заблокирована. Когда он вышел из магазина, вернул банковскую карту Ляхову В.С. и ушел к себе домой. Ляхов В.С. убрал карту в карман и ушел в неизвестном направлении. О том, что банковская карта не принадлежит Ляхову В.С., не знал.

Из показаний свидетеля К данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Серпуховское», в зону его обслуживания входит микрорайон д. 47/35 ул. Луначарского г. Серпухова Московской области. 21.05.2021 от В поступило заявление о хищении денежных средств в сумме 3861 рубль с банковского счета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Ляхов В.С.. Последний воспользовавшись тем, что картой можно расплачиваться без введения пин-кода, осуществил покупки в нескольких магазинах г. Серпухова. Ляхов В.С. был приглашен в МУ МВД России «Серпуховское». Он полностью изобличил себя в содеянном; указал торговые точки, в которых производил оплату с банковской карты. С участием Ляхова В.С. были произведены осмотры указанных магазинов на ул. Луначарского д. 32 и ул. Ворошилова, д. 128 в г. Серпухове.

Вина подсудимого Ляхова В.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- заявлением В (КУСП <номер> от 21.05.2021), в котором она просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме около 4000 рублей с банковской карты ВТБ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Луначарского, д. 47/35 (л.д.6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021, согласно которому осмотрен телефон марки «Айфон» 11», принадлежащий В, обнаружены сообщения о списании денежных средств с банковской карты, скриншоты которых прилагаются (л.д. 11-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2021, согласно которому с участием Ляхова В.С. осмотрен торговый бутик «Мясное царство» (ИП М) по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 128, ТЦ «Дисконт». Установлено, что в данном бутике имеется устройство для безналичной оплаты товара (л.д.37-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2021, согласно которому с участием Ляхова В.С. осмотрен торговый бутик «Табак» (ИП У) по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 128 ТЦ «Дисконт». Установлено, что в данном бутике имеется устройство для безналичной оплаты товара. Со слов Ляхова В.С. посредством данного устройства он осуществил оплату товара найденной им картой (л.д.44-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2021, согласно которому с участием Ляхова В.С. осмотрен торговый бутик «Табак» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Луначарского, д. 32. Установлено, что в данном бутике имеется устройство для безналичной оплаты. Со слов Ляхова В.С. посредством данного устройства он осуществил оплату товара найденной им картой (л.д.51-55);

- протоколом выемки от 07.06.2021, согласно которому у потерпевшей В изъята история операций по принадлежащей ей банковской карте (л.д.67);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2021, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшей В история операций по принадлежащей ей банковской карте <номер>, где указано списание денежных средств, 21.05.2021, в том числе в магазинах, указанных Ляховым В.С.. Данный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.67-72).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая В, свидетель Р в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Протоколы допроса свидетелей К, Т, показания которых были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, включая полное признание вины со стороны подсудимого, позволяет считать вину Ляхова В.С. доказанной в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Ляхова В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищение денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый совершил хищение денежных средств в сумме 3861 рубль с банковского счета потерпевшей В посредством оплаты покупок путем безналичного расчета в магазинах.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ляхову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на дату постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Ляхов В.С. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение подсудимого не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение публичных извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери.

Активное способствование расследованию преступления со стороны Ляхова В.С. выражено в том, что он сотрудничал со следствием, давал правдивые, полные показания как на стадии до следственной проверки сообщения о преступлении, так и на предварительном следствии. Представил информацию, имеющую значение для расследования преступления, указал места приобретения товара по безналичной оплате с использованием банковской карты потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности: то есть способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель деяний, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследования преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, при отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд так же признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, ущерб возместил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, и удовлетворения соответствующего ходатайства защитника.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимый Ляхов В.С. таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения данных расходов.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ляхова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ляхову Владимиру Сергеевичу наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Ляхова Владимира Сергеевича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Ляхова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по банковской карте В - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Ляхова Владимира Сергеевича в доход Федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.Г. Бахановская