Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2020 ~ М-1663/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-1944/2020

УИД 55RS0004-01-2020-002504-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.,

с участием помощника судьи Низамутдиновой Т.А.,

при секретаре Бураевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

19 августа 2020 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к Павлюк Марине Александровне, Кравченко Елене Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к Павлюк М.А., Кравченко Е.А. с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 26.02.2015 в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО11 о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 15000 рублей. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 25,9% годовых в пределах лимита. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, что подтверждается ответом на запрос Главного Государственно-правового управления Омской области от 25.07.2019. Установлено, что потенциальным наследником могут быть Павлюк М.А., Кравченко Е.А. Просит взыскать солидарно с Павлюк М.А., Кравченко Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 задолженность по договору кредитной карты № № от 26.02.2015 по состоянию на 11.06.2020 в размере 39687,31 рублей, из которых: 31576,87 рублей - просроченный основной долг, 8064,95 рублей – просроченные проценты, 45,49 рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1390,62 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Павлюк М.А., Кравченко Е.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Направленная в их адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России «по истечении срока хранения».

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, ФИО12 на основании заявления от 26.02.2015, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Credit Momentum № № с лимитом 15000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90% годовых в пределах лимита (л.д. 20-22).

Путем акцептирования оферты между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 был заключен кредитный договор № №.

При подписании данного заявления ФИО14 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ОАО «Сбербанк России», которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для доведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью как держателя карты на заявлении на выдачу кредитной карты от 26.02.2015 (л.д. 20-22).В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Однако ФИО15 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (36% годовых).ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 08.04.2019 (л.д. 41).Как следует из материалов наследственного дела № № от 23.09.2019 наследниками умершего ФИО10 являются его дочери – Павлюк М.А., Кравченко Е.А. (л.д. 39-55)Согласно материалам наследственного дела, Павлюк М.А., Кравченко Е.А. приняли наследство в виде: по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, каждая, денежные вклады в ПАО Сбербанк, недополученную сумму пенсии (л.д. 42-47).В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). В силу положений п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).Суд отмечает, что смерть должника Власова А.Л. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а поэтому дочери умершего - ответчики Павлюк М.А., Кравченко Е.А., как наследники, становятся должниками и несут обязанности по исполнению долговых обязательств со дня открытия наследства.В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у Павлюк М.А., Кравченко Е.А. образовалась задолженность по договору кредитной карты № № от 26.02.2015 по состоянию на 11.06.2020 в размере 39687,31 рублей, из которых: 31576,87 рублей - просроченный основной долг, 8064,95 рублей – просроченные проценты, 45,49 рублей – неустойка.При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу банка, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным и не оспорен ответчиками.В данной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 о взыскании с Павлюк М.А., Кравченко Е.А., как наследников умершего Власова А.Л., задолженности по кредитному договору кредитной карты № № от 26.02.2015 в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данной связи с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1390,62 рублей, по 695,31 рублей с каждого ответчика.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8634 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 26.02.2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2020 ░ ░░░░░░░ 39687,31 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 31576,87 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 8064,95 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 45,49 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8634 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 695,31 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2020 ░░░░.