Дело № 2-1577/2022
УИД 52RS0010-01-2022-001552-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Балахна 10 ноября 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Малышевой О.В.,
с участием представителя истца В.А.Г., ответчика Р.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Д,А. к Р.А.А., Р.В.М. об устранении нарушений прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Истец П.Д,А. обратился в суд с иском к ответчику Р.А.А. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, путем сноса пристроя, расположенного на смежной границе земельного участка, обязании принять меры для предотвращения схода осадков с домовладения № по <адрес>, на его земельный участок.
В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, является Р.А.А., который в ДД.ММ.ГГГГ завез строительные материалы, вырыл траншею для заливки фундамента, стал производить подготовительные работы для строительства пристроя к своему дому на смену металлического навеса, свес крыши которого расположен на границе земельных участков. Стена пристроя будет расположена на смежной границе, что противоречит строительным нормам и препятствует осуществлению планов по освоению и использованию принадлежащего истцу земельного участка, приведет к затемнению земельного участка, сход на него дождевых осадков и снега, Р.А.А. не реагирует на его претензии, он вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Р.В.М.
В судебное заседание истец П.Д,А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца В.А.Г., действующий на основании доверенности, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, а именно снес старый пристрой, установил новые стропила и крышу, установил снегозадержание, стороны претензий друг к другу не имеют.
Заявление представителя истца В.А.Г. об отказе от иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны
Ответчик Р.А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Р.В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца П.Д,А. – В.А.Г. от иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░,░. ░ ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░