Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2022 ~ М-1020/2022 от 18.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                         «13» сентября 2022г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                            Суханова А.В.,

при секретаре                                    Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Родионовой Наталии Григорьевны к Куриловой Татьяне Ивановне, Никоненко Александру Григорьевичу, Хоменко Людмиле Кузьминичне, Сакович Елене Алексеевне, Слюсаревой Людмиле Алексеевне, Зотикову Вячеславу Викторовичу, Рябухе Евгении Евгеньевне, Пухликовой Татьяне Николаевне, Гаврилцу Юрию Григорьевичу, 3/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родионова Н.Г., будучи участником права общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и подвалом, площадью 267 кв.м., лит.А, А1, А2, а2, подА2, подА, А3, А4, А6, на жилой дом с пристройками площадью 46,1 кв.м. лит.Б, Б1, на жилой дом с пристройками и подвалом площадью 136,8 кв.м. лит.Г, Г3, Г1, г1, Г2, подГ, общей площадью 449,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчикам, являющимся совладельцами указанного сложного объекта недвижимости, в котором, ссылаясь на несоответствие общей суммы долей всех совладельцев в праве общей долевой собственности размеру целой доле и на невозможность в связи с этим выделить долю истца из общего имущества совладельцев ввиду недостижения соглашения о перераспределении долей, уточнив требования, просит суд снять с кадастрового учета домовладение состоящее из жилого дома с пристройками и подвалом лит.А, А1, А2, а2, под А2, под А, А3, А4, А5, А6, общей площадью - 267,0 кв.м., жилого дома с пристройками литер Б,Б1, общей площадью 46,1 кв.м., жилого дома с пристройками и подвалом, литер Г,Г3,Г1,г1,Г2, под Г, общей площадью 136,8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> прекратить право общей долевой собственности Родионовой Н.Г. на 2/25 доли, Куриловой Т.И. 77/1000 доли, Хоменко Л.К. на 3/50 доли, Слюсаревой Л.а. на 4/25 доли, Рябухи Е.Е. на 5/100 доли, Пухликовой Т.Н. на 2/25/10 доли, Сакович Е.А. на 1/20 доли, Никоненко А.Г. на 1/10 доли, Зотикова В.В. на 13/100 доли, жилого дома с пристройками и подвалом литер А,А1,А2, а2, под А2, под А, А3 А4, А5, А6, общей площадью - 267,0 кв.м., жилого дома с пристройками литер Б,Б1, общей площадью 46,1 кв.м., жилого дома с пристройками и подвалом, литер Г,Г3,Г1,г1,Г2, под Г, общей площадью 136,8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, произвести раздел сложного объекта жилого дома с пристройками и подвалом литер А,А1,А2, а2, под А2, под А, А3, А4, А5, А6, жилого дома с пристройками литер Б,Б1, жилого дома с пристройками и подвалом, литер Г,Г3,Г1,г1,Г2, под Г, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, между совладельцами, путем выделения доли Родионовой Н.Г., состоящей из жилого дома с пристройками: литер Б,Б1, по адресу: <адрес>, признать за Родионовой Н.Г. право собственности на жилой дом с пристройками: литер Б,Б1, б1, общей площадью 50,7 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, передать в общую долевую собственность жилой дом с пристройками и подвалом, литер: А,А1,А2, а2, под А2, под А, А3, А4, А5, А6, общей площадью 273,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>: Куриловой Т.И. - 20/100 доли, Хоменко Л.К.- 6/100 доли; Слюсаревой Л.А. - 31/100 доли, Рябухе Е.Е. - 11/100 доли, Пухликовой Т.Н. - 12/100 доли Гаврилец Ю.Г. - 20/100 доли, передать в общую долевую собственность жилой дом с пристройками и подвалом, литер Г,Г3,Г1,г1,Г2, под Г, общей площадью 137,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>: Никоненко А.Г. - 23/100 доли, Сакович Е.А. - 15/100 доли, Зотикову В.В. - 62/100 доли.

Стороны в судебное заседание не явились, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, истец Родионова Н.Г. на удовлетворении иска настаивала, ответчики возражений по существу иска не представили.

Представитель межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд, посчитал возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст.ст.247, 246 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3).

В судебном заседании установлено что Родионова Н.Г. является собственником 2/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и подвалом, площадью 267 кв.м., литер: А,А1,А2, а2, под А2, под А, А3, А4, А5, А6, на жилой дом с пристройками площадью 46,1 кв.м, литер Б, Б1, на жилой дом с пристройками и подвалом, площадью 136,8 кв.м., литер Г, Г3, Г1, г1, Г2, под Г, общей площадью 449,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).

Совладельцами данного жилого дома являются: Курилова Т.И. - 77/1000 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; Никоненко Александр Григорьевич - 1/10 доля, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; Хоменко Л.К. - 3/50 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; Сакович Е.А. - 1/20 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; Слюсарева Л.А. - 4/25 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; Зотиков В.В. - 13/100 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; Рябуха Е.Е. - 5/100 доли, регистрационная запись №.20-ДД.ММ.ГГГГ-8 от ДД.ММ.ГГГГ; Пухликова Т.Н. - 2/25 доли, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; Гаврилец Ю.Г. - 3/50 доли.

Фактически в пользовании Родионовой Н.Г. находится жилой дом с пристройками: литер Б, Б1, общей площадью 46,1 кв.м, по адресу: <адрес>. Оставшиеся два жилых дома с пристройками литер: А, А1, А2, а2, под А2, под А, А3, А4, А5, А6, площадью 267 кв.м., и литер Г, ГЗ, Г1, г1, Г2, под Г, площадью 136,8 кв.м., находятся в пользовании ответчиков.

Между тем, при сложении долей совладельцев в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общая доля составляет 787/1000 доли, что не соответствует «1», хотя иных совладельцев нет.

Объект с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является сложным. По причине того, что под одним кадастровым номером объединено три жилых дома и объединенная доля совладельцев не равна «1» у совладельцев возникают препятствия для реализацию прав на принадлежащее им имущество.

Так же присутствует «задвоенность» объектов, так как каждое из трех зданий еще и самостоятельно поставлены на кадастровый учет с кадастровыми номерами №, №, №.

Истец желает определить доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, выделить свою долю, и с соответствующим предложением обращался к остальным совладельцам, которые проигнорировали его предложение (л.д.21).

Поскольку согласие между собственниками о пользовании и распоряжении имуществом не достигнуто, у истца возникло право на разрешение данного вопроса в судебном порядке.

С целью определения имеющих значение для дела характеристик спорного объекта недвижимости, возможности выдела доли истца судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Лукьяненко А.В. (л.д.50).

Согласно представленному в дело заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в силу его архитектурно-конструктивных особенностей состоит из трех самостоятельных зданий, эксплуатируемых автономно. Раздел указанного сложного объекта недвижимости между совладельцами в соответствии с занимаемыми помещениями возможен путем выделения доли Родионовой Н.Г., состоящей из жилого дома с пристройками лти.Б, Б1 и пристройкой лит.б1 площадью 50,7 кв.м. (л.д.54-86).

Экспертом установлено, что по сведениям публичной кадастровой карты России, которая является ресурсом, где в постоянном доступе содержится справочная информация по недвижимому имуществу, обновленной в 2022 году, в графическом отображении представлены объекты капитального строительства, расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, угол <адрес>, каждому из которых присвоен кадастровый номер - это государственный учетный номер. Кадастровый номер объекта недвижимости подтверждает его существование в качестве индивидуальноопределенной вещи и свидетельствует о его постановке на государственный кадастровый учет: жилой дом с кадастровым номером № площадью 273,8 кв.м.; жилой дом с кадастровым номером № площадью 137,5 кв.м.; жилой дом с кадастровым номером № площадью 50,7 кв.м.

На основании исследования эксперт пришел к выводу, что при прекращении права общей долевой собственности на сложный объект с кадастровым номером №, исходя из фактического пользования помещениями жилых домов по адресу: <адрес>, угол <адрес>, с учетом сведений публичной кадастровой карты России доли совладельцев в праве собственности на жилой дом составят:

жилой дом с кадастровым номером № лит.А с пристройками и подвалом А1, А2, а2, подА2, подА, А3, А4, А5, А6 площадью 274,6 кв.м.: Курилова Т.И. – 20/100, Хоменко Л.К. – 6/100, Слюсарева Л.А. – 31/100, Рябуха Е.Е. – 10/100, Пухликова Т.Н. – 12/100, Гаврилец Ю.Г. – 20/100;

жилой дом с кадастровым номером № лит.Б. с пристройкой Б1 площадью 46,1 кв.м.: Родионова Т.Г. – целая доля;

жилой дом с кадастровым номером № лит.Г с пристройками и подвалом лит.Г, Г3, Г1, г1, Г2, подГ, площадью 137,5 кв.м.: Никоненко А.Г. – 23/100, Сакович Е.А. – 15/100, Зотиков В.В. – 62/100.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст.ст.84-86 ГПК РФ, выводы эксперта сторонами не оспорены, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Суд оценивая законность и обоснованность требований истца,кроме приведенных выше положений действующего законодательства руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», подлежащего применению в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, которым разъяснено, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования, а также из разъяснений высшей судебной инстанции, а также разъяснениями, изложенными в абз.2 пп.«а» п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 №4 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №10) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», согласно которым выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст.252 ГК РФ).

Поскольку проведенной по делу экспертизой установлена возможность раздела спорного объекта недвижимости предложенным истцом способом, сведений о наличии спора между истцом и остальными совладельцами по размеру долей и их соответствию выделяемым помещениям не имеется, и единственным препятствием в реализации вещных прав истца в отношении спорной недвижимости является уклонение ответчиков от заключения соответствующего соглашения о разделе имущества, суд полагает, что требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 3/░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░,░1,░2, ░2, ░░░ ░2, ░░░ ░, ░3, ░4, ░5, ░6, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 267,0 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░,░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,1 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░,░3,░1,░1,░2, ░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 136,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░. ░░░░░░░░░░░ 49,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2/25 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 77/1000 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 3/50 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4/25 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5/100 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2/25 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13/100 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░,░1,░2, ░2, ░░░ ░2, ░░░ ░, ░3, ░4, ░5, ░6, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 267,0 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░,░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,1 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░,░3,░1,░1,░2, ░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 136,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░,░1,░2, ░2, ░░░ ░2, ░░░ ░, ░3, ░4, ░5, ░6, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░,░1, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░,░3,░1,░1,░2, ░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░,░1, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░,░1, ░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░: ░,░1,░2, ░2, ░░░ ░2, ░░░ ░, ░3, ░4, ░5, ░6, ░░░░░ ░░░░░░░░ 273,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 20/100 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- 6/100 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 31/100 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 11/100 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 12/100 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 20/100 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░,░3,░1,░1,░2, ░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 137,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 23/100 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 15/100 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 62/100 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░