Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 (1-922/2022;) от 23.11.2022

Дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Степанова К.А.,

подсудимого – Пузика А.В.,

защитника – адвоката Шаймарданова Р.Р., предъявившего удостоверение
№ и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузика Алексея Владимировича, <иные данные>, судимого:

- 30 июня 2022 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Неотбытый срок составляет 3 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузик А.В. угрожал применением насилия в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

10 октября 2022 года судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл
Потерпевший №1, назначенная на должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов России от 20 мая 2020 года № 455-лс, имеющая специальное звание лейтенант внутренней службы и являющаяся представителем власти – должностным лицом Федеральной службы судебных приставов, наделенной в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года
№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), должностной инструкцией, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл 15 июня 2021 года (далее – должностная инструкция), распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также наделенная комплексом прав и обязанностей по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, осуществлению производства по делам об административных правонарушений в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195 – ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – КоАП РФ) постоянно, в силу занимаемой должности, выполняя функции представителя власти, находилась на рабочем месте, при исполнении своих должностных обязанностей, по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3.

В период времени с 14 часов 43 минут по 15 часов 09 минут 10 октября 2022 года в каб. 100а Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3, на основании постановления о приводе от 10 октября 2022 года, вынесенному судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Потерпевший №1 доставлен Пузик А.В., для производства процессуальных действий и составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Находясь в каб. 100а Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3 Пузик А.В. начал вести себя агрессивно, выражать недовольство законным действиям сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Марий Эл, в том числе судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Потерпевший №1

В период времени с 14 часов 43 минут по 15 часов 09 минут 10 октября 2022 года у Пузика А.В., находящегося в каб. 100а Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3, из неприязненных отношений к приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Потерпевший №1, вызванных ее законными действиями, недовольного его доставлением в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3, для производства процессуальных действий и составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 4
ст. 20.25 КоАП РФ, не желающего давать объяснения, а также проследовать в судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103, для участия в судебном заседании по рассмотрению материалов по административным правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25, ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти – судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, 10 октября 2022 года в период времени с 14 часов 43 минут по 15 часов 09 минут Пузик АВ., находясь в каб. 100а Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3, из неприязненных отношений к судебному приставу-исполнителю
Потерпевший №1, вызванных ее законными действиями, недовольного его доставлением в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, расположенного по вышеуказанному адресу, для производства процессуальных действий и составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, не желающий давать объяснения, а также проследовать в судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103, для участия в судебном заседании по рассмотрению материалов по административным правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25, ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования осуществлению Захаровой Т.А. своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал находящейся в каб. 100а Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3, судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1 угрозы применения насилия в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти, в период времени с 15 часов 22 минут по 17 часов 20 минут
10 октября 2022 года, Пузик А.В., находящийся в помещении судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103, из неприязненных отношений к судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1, вызванных ее законными действиями, недовольного его доставлением в судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района, расположенный по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал находящейся в судебном участке № 6 Йошкар-Олинского судебного района по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103, судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1 угрозы применения насилия в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Потерпевший №1, исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения Пузика А.В., вышеуказанные угрозы применения насилия восприняла реально и испугалась ее возможного осуществления.

Своими умышленными преступными действиями Пузик А.В. нарушил нормальную деятельность органов власти, а также причинил судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Пузик А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания
Пузика А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в 15 часов
10 октября 2022 года он пришел в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Баумана, д. 91а к секретарю судебного заседания для того, чтобы решить возникшие вопросы. В здании Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по вышеуказанному адресу к нему подошли сотрудники УФССП России по Республики Марий Эл и сказали, что ему нужно проследовать с ними в здание УФССП России по Республики
Марий Эл. Он проследовал с двумя сотрудниками УФССП России по Республики Марий Эл. Таким образом, они задержали его, от чего он разозлился. Он (Пузик А.В.) и сотрудники приехали в здание УФССП России по Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3. Он зашел в коридор здания по вышеуказанному адресу, где находилась пристав-исполнитель Потерпевший №1 Ранее он встречал
Захарову Т.А. в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении него. Захарова Т.А. пояснила ему, что он сейчас поедет с ней на судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103, для участия в судебном заседании. Захарова Т.А. в очередной раз не дала подготовиться к судебному процессу. Он не препятствовал Захаровой Т.А. осуществлять свои должностные полномочия, так как не отказывался давать какие-либо объяснения. Действия Захаровой Т.А. вызвали у него негативные эмоции.

Они приехали в судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района, где проходило судебное заседание. По результатам судебного заседания суд постановил назначить ему административный арест сроком на 12 суток. Решение суда вызвало у Пузика А.В. негативные эмоции. Далее после заседания они ждали сотрудников конвойной службы для проследования в изолятор временного содержания. Таким образом, возможно, он высказывал выражения, содержащие нецензурную брань, но точно прямых угроз в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. Действительно он говорил Потерпевший №1 о том, что отрежет ей волосы, но в другом контексте. Неоднократно повторял эту фразу в связи с тем, что хотел провести аналогию с высказываниями Потерпевший №1, для того, чтобы она почувствовала те же эмоции, что и он, то есть морально подавить ее. Он говорил Потерпевший №1 о том, что ей не жить, но не имел ввиду что убьет ее или другое. Он оскорблял Потерпевший №1 из-за постоянного морального давления на него. Слова, которые озвучила Потерпевший №1 при проведении очной ставки в части того, что он ее ударит и ему ничего за это не будет не подтвердил. Остальные фразы сказал без умысла угроз применения насилия (т. 1 л.д. 68-71, 172-177, 229-232).

Оценивая показания Пузика А.В. в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в части того, что у Пузика А.В. отсутствовал умысел на высказывание угроз применения насилия в отношении Потерпевший №1, суд признает их недостоверными, обусловленными избранным способом защиты от предъявленного обвинения, вызванными желанием умалить характер и степень совершенного деяния, снизить свою роль в его совершении, поскольку они не согласуются и опровергаются иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

В остальной части показания подсудимого Пузика А.В. суд признает правдивыми, последовательными и объективными, согласующимися между собой и иными исследованными доказательствами. Суд признает их допустимыми и считает возможным положить их в основу приговора.

Несмотря на признание подсудимым Пузиком А.В. в судебном заседании вины, однако, суд считает необходимым отметить, что позиция Пузика А.В. на стадии предварительного расследования по уголовному делу об отсутствии у него (Пузика А.В.) умысла на высказывание угроз применения насилия Потерпевший №1, исследованы судом в полном объеме и не только не нашли своего подтверждения, но опровергаются в полном объеме исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Вина подсудимого Пузика А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, они взаимно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела
по существу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания следует, что в 14 часов 50 минут 10 октября Пузик А.В. был доставлен с Йошкар-Олинского городского суда по ее приводу в Йошкар-Олинское городское отделение ССП по адресу: г. Йошкар-Ола,
ул. Зеленая, д. 3 для составления протокола, и соответственно доставления его в суд. Она более года ведет исполнительное производство в отношении Пузика А.В., в связи с тем, что он знает, что она его повезет в суд для рассмотрения административного протокола по ст. 20.25 КоАП РФ, увидев ее у него (Пузика А.В.) начинается агрессия.

Когда она предупредила Пузика А.В. о том, что сейчас они проследуют в суд для рассмотрения административного протокола, он (Пузик А.В.) начал вести себя неадекватно и агрессивно. Он сразу же начал говорить о том, что из-за нее он не может работать. Далее ею был составлен протокол,
а Пузику А.В. было предоставлено время для написания объяснения, однако кроме анкетных данных в объяснении он ничего не написал. Забрав данное объяснение, она ему сообщила о том, что они едут в суд, но он (Пузик А.В.) отказывался вставать и идти, в связи с чем с ним разговаривал ФИО9

В кабинете Пузик А.В. говорил ей, что он знает, где она живет, что ей стоит ходить оглядываться теперь. О том, что он (Пузик А.В.) вел себя неадекватно, слышали приставы по ОУПДС, находящиеся в соседнем кабинете. После разговора с ФИО9 Пузик А.В. вышел. В связи с тем, что ранее Пузик А.В. при следовании в суд убежал от нее, в целях сопровождения с ней поехали ФИО10, ФИО11

В здание суда они ехали на служебном автомобиле марки «Ларгус» под управлением ФИО13 Пузик А.В. сидел в автомобиле на заднем сиденье между ФИО11 и ФИО10, она сидела впереди. В тот момент когда он (Пузик А.В.) начал ей что-то говорить, она включила запись разговора на своем телефоне. В машине он говорил, что знает ее адрес, оскорблял ее, на что ему делали замечания. Когда приехали в здание суда, она говорила ему (Пузику А.В.) о том, что нужно идти в здании суда на заседание, однако он стоял. В связи с тем, что Пузик А.В. не хотел идти в здание суда, к нему были применены наручники и его завели в здание суда.

В машине Пузик А.В. несколько раз сказал ей, что он знает, где она живет, ей следует ходить, оглядываться и бояться. В здании суда говорил, что отрежет ей волосы, что ей стоит его бояться. Говорил о том, что ударит ее и ему за это ничего не будет. В машине и в кабинете он говорил, что ей не жить, она восприняла это как угрозу в ее адрес и испугалась.

В здании суда он так же проявлял к ней агрессию, говорил периодически, что знает где она живет, что ей стоит теперь его боятся. Так же несколько раз называл всякими разными нецензурными словами.

В здании суда их сопровождал пристав по ОУПДС ФИО12, наручники с Пузика А.В. были сняты. В это же время Пузик А.В. вызвал полицию, в связи с тем, что к нему применяется насилие.

На третьем этаже, около кабинета мирового судьи судебного участка
№ 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл он также оскорблял ее, грозился отрезать ей волосы. Данные угрозы она восприняла реально. ФИО12 его периодически удерживал, потому что он вел себя неадекватно. Сотрудники суда ему неоднократно делали замечания, что он разговаривал на повышенных тонах, нецензурно. Он только успокоился когда был в кабинете судьи. В ходе судебного заседания был объявлен перерыв. В коридоре она находилась подальше от Пузика А.В. Он так же оскорблял ее. Когда она решила спустить вниз, и проходя между
ФИО12 и Пузиком А.В., последний побежал за ней и кричал, что она не имеет права уходить отсюда, и чтоб она быстро вернулась.

После оглашения постановления он сказал, что ей стоит бояться, когда он выйдет из изолятора. Он разговаривал с ней не как с сотрудником при исполнении своих обязанностей. После получения постановления они с сотрудниками полиции спустились на первый этаж. На первом этаже
Пузик А.В. при сотрудниках полиции сказал, что ударит ее и ему за это ничего не будет, говорил, что отрежет волосы.

Она опасалась Пузика А.В. в связи с тем, что он говорил, что знает, где она живет и ей стоит бояться, он будет ее караулить. Она понимала, что Пузик А.В. когда выйдет из следственного изолятора, может исполнить свои угрозы.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 относительно обстоятельств произошедшего были исследованы ее показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл примерно с 2009 года. В ее должностные обязанности входит, в том числе работа с исполнительным производством по обязательным работам, назначенными судом, как мера административного правонарушения и административным штрафом по выявлению административного правонарушения ст. 20.25 КоАП РФ.

У нее на исполнении находится исполнительное производство
№-ИП о взыскании с Пузика А.В. в пользу Министерства внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл административного штрафа в размере 500 рублей, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении Пузика А.В. об административном наказании в виде обязательных работ на срок 80 часов.

10 октября 2022 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3, при исполнении своих должностных обязанностей. Около 15 часов указанного дня по приводу, вынесенному ей ранее младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г. Йошкар-Оле
ФИО11 из Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, д. 91а, доставлен Пузик А.В. для составления административных протоколов в отношении последнего по признакам правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Ранее в отношении Пузика А.В. ею неоднократно составлялись протоколы по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

После доставления Пузика А.В. завели в каб. 100а, расположенный на первом этаже здания УФССП России по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3, предназначенный для опроса должников по обстоятельствам исполнительного производства. Она дала Пузику А.В. бланки объяснений, объяснила ему, что и каким образом ему необходимо заполнить, на какие вопросы ему нужно ответить. Пузик А.В. начал вести себя агрессивно, неадекватно в тот момент, когда она дала ему бланки объяснений и начала объяснять, каким образом их надо заполнить. Пузик А.В. начал заполнять объяснение, в это время она начала составлять протокол. В кабинете находились ФИО11 и младший судебный пристав по ОУПДС УФССП России по Республике Марий Эл Дмитриев Д.В. Через некоторое время она посмотрела, что Пузик А.В. написал в бланках объяснений, и увидела, что он заполнил только анкетные данные. Пузик А.В. ее обзывал, говорил ей, что она не человек. Гражданских лиц при этом в кабинете не было.

Также Пузик А.В. говорил ей, что он знает, где она живет, а также знает все про нее. Пузик А.В. сказал ей, что ей стоит бояться, оборачиваться, так как он будет всегда за ее спиной. Пузик А.В. заверил ее, что после освобождения из ИВС УМВД России по Республике Марий Эл найдет ее, отрежет ей волосы, а также сказал, что ей не жить.

Высказывая вышеуказанные угрозы в ее адрес Пузик А.В. находился в очень агрессивном и неадекватном состоянии, что выражалось в том, что он очень громко кричал, пытался к ней подойти, но ему не дали этого сделать ФИО11 и ФИО10

Далее она составила протокол административного правонарушения, забрала объяснения Пузика А.В., на что он ответил, что он не дописал свое объяснение, ему нужно ознакомиться с протоколом, однако ранее он был с ним ознакомлен в прошлый раз, а именно 13 сентября 2022 года. Она объяснила Пузику А.В., что у него было достаточно времени на то, что заполнить бланк объяснения, а также то, что он был ознакомлен с протоколом.

13 сентября 2022 года в отношении Пузика А.В. составлен протокол административного правонарушения по признакам, предусмотренным ч. 4
ст. 20.25 КоАП РФ. В указанный день Пузик А.В. доставлен в здание судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103. Когда они прибыли к зданию суда Пузик А.В. сказал, что докурит и зайдет в здание суда, но он убежал, скрылся, в связи с чем ей пришлось повторно вынести постановление о приводе. Пузик А.В. систематически не исполняет назначенные ему наказания в виде штрафов и обязательных работ.

Во время того, когда Пузик А.В. кричал и оскорблял ее, высказывал в ее адрес угрозы, отказывался ехать в суд для рассмотрения материалов по административным правонарушениям, из соседнего кабинета к ним пришел начальник отделения – старший судебный пристав Отделения специального назначения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО9, который пытался успокоить
Пузика А.В., а после сопроводил его в служебный автомобиль для следования в судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103.

На служебном автомобиле она, Пузик А.В., ФИО11 и
ФИО10 направились в судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района, расположенный по вышеуказанному адресу. За рулем служебной автомашины находился водитель ФИО13 По пути следования в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут
10 октября 2022 года Пузик А.В. в служебном автомобиле, где находились ФИО11, ФИО10 и ФИО13, высказывал в ее адрес угрозы применения насилия, оскорбления. Он обзывал ее, говорил, что она не человек. При этом Пузик А.В. вел себя агрессивно, неадекватно.

В какой-то момент Пузик А.В. сделал движение вперед к ней, продолжая высказывать оскорбления, слова угроз применения насилия в ее адрес, а именно он говорил, что знает, где она живет, говорил, что все про нее знает. В этот момент она достала свой сотовый телефон и начала снимать видеозапись, для того, чтобы зафиксировать слова Пузика А.В. После этого, для того, чтобы Пузик А.В. не достал до нее и не применил в отношении нее физическую силу ФИО11 и ФИО10 держали Пузика А.В. за руки. Через некоторое время примерно в 15 часов 30 минут 10 октября
2022 года они прибыли к зданию судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103. Пузик А.В. отказывался заходить в здание судебного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, в связи с чем в отношении него ФИО11 или ФИО10 применено специальное средство – наручники.

Пузика А.В. завели в здание суда. Находясь в здании суда, она предложила Пузику А.В. написать повторно объяснение по обстоятельствам не исполнения решения суда. Пузик А.В. проигнорировал ее просьбу, никак не реагировал. Для того чтобы Пузик А.В. написал объяснение, в здании судебного участка наручники с него сняли. Пузик А.В. в здании суда продолжал ее оскорблять, говорил, что отрежет ей волосы. Говорил, что знает где она живет, что ей стоит ходить и оглядываться, что он с ней расправиться после того как освободится. Под словами расправиться она поняла, что он отрежет ей волосы, изобьет ее, то есть любыми способами применит насилие в отношение нее.

Для поддержания общественного порядка в здании судебного участка и во время судебных заседаний с участием Пузика А.В. к ним подошел младший судебный пристав ОУПДС УФССП России по Республике
Марий Эл ФИО12

В связи с тем, что Пузик А.В. вел себя неадекватно, агрессивно в здании суда, в отношении него был составлен протокол административного правонарушения по признакам, предусмотренным ст. 17.8 КоАП РФ. Протокол составлен судебным приставом ФИО12, который также находился в здании суда, делал Пузику А.В. замечания, требовал прекратить нарушать порядок. На требования, замечания Пузик А.В. не реагировал. Это все происходило на третьем этаже в коридоре. Пузик А.В. был возмущен тем, что в отношении него ранее применили специального средство – наручники, кричал о том, что она (Потерпевший №1) его незаконно удерживала в суде, со своего сотового телефона он вызвал полицию. Она, Пузик А.В.,
ФИО12 зашли в зал судебного заседания, расположенный на третьем этаже. В кабинете она сразу же ушла в противоположную сторону от
Пузика А.В., так как боялась находиться рядом с ним. Они находились в кабинете втроем, больше никого не было.

В период времени, когда они ждали судью, Пузик А.В. сказал ей: «ты че боишься меня, че так далеко отсела». Далее в зал судебного заседания зашла судья. Пузик А.В. был зол, в том числе на нее, но вел себя адекватно и просил адвоката. Судья дала ему время на то, чтобы обеспечить явку адвоката. Они вышли в коридор. Но вместо того, чтобы начать искать адвоката, и обеспечить его явку в судебное заседание, Пузик А.В. начал оскорблять ее (Потерпевший №1), угрожать ей применением насилия.
Пузик А.В. говорил ей, что отрежет ей все волосы, изобьет ее, не оставив живого места на ее теле. Пузик А.В. говорил ей, что после освобождения будет ее караулить, следить за ней, для того, чтобы расправиться с ней. Под его словами «расправиться» она поняла, что он угрожает ей физической расправой, а именно говорил о том, что очень сильно ее изобьет.

В период времени, когда они ждали пока Пузик А.В. обеспечит явку адвоката, она решила спуститься на первый этаж, оставив Пузика А.В. с ФИО12 Когда она проходила мимо Пузика А.В. и ФИО12, которые стояли вдоль стены, Пузик А.В. побежал за ней, но ФИО12 его остановил. В момент, когда Пузик А.В. бежал за ней, он кричал ей: «куда ты пошла, ты не имеешь права отсюда уходить», вел себя агрессивно.

Через некоторое время она поднялась на третий этаж, она, Пузик А.В. и ФИО12 зашли в кабинет судьи для рассмотрения материалов по административным правонарушениям в отношении Пузика А.В. После рассмотрения административного материала они вышли в коридор для того, чтобы подождать оглашение решения судьи. Когда они находились в коридоре, Пузик А.В. сказал ей, что она за все ответит ему, говорил, что отрежет ей волосы, а также то, что ей стоит бояться его.

После оглашения решения суда около 17 часов 10 минут 10 октября 2022 года ФИО12 посоветовал ей отойти подальше от кабинета, чтобы не провоцировать его (Пузика А.В.), так как согласно решению суда
Пузику А.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок
8 суток и 3 суток. В момент, когда Пузик А.В. получал копии постановлений, говорил, что ей теперь не жить. В этот момент рядом с ними находились секретарь судебного заседания, помощник судьи.

Около 17 часов 10 октября 2022 года в здание суда приехали сотрудники полиции по заявлению Пузика А.В. о незаконном удержании. Для того, чтобы их опросили, они спустились на первый этаж суда. Сотрудники полиции опросили Пузика А.В., который пояснил им, что она (Потерпевший №1) незаконного его задержала, в отношении него незаконного применили специальное средство – наручники. В присутствии сотрудников полиции Пузик А.В. продолжал оскорблять ее, угрожал избить ее, отрезать волосы. В какой-то момент Пузик А.В. сказал, что он ее ударит и ему за это ничего не будет, при этом присутствовали сотрудники полиции. Пузик А.В. кричал, вел себя агрессивно. Все высказанные Пузиком А.В. угрозы применения насилия в ее адрес она восприняла реально, так как она в связи с исполнением своих должностных обязанностей неоднократно составляла в отношении него протоколы административного правонарушения по признакам, предусмотренным ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что Пузик А.В. физически сильнее и выше ее. Пузик А.В. ранее неоднократно говорил ей о том, что знает, где она живет, знает про нее много личной информации. Она восприняла реально угрозы, высказанные Пузиком А.В. в ее адрес 10 октября 2022 года, так как она не знает, что от него можно ожидать. Она боится за свою жизнь, здоровье, а также жизнь и здоровье ее родных, так как Пузик А.В. говорил, что знает, где она живет. Слова
Пузика А.В., высказанные им 10 октября 2022 года в течение всего дня, не являются для нее шуткой, она реально восприняла угрозы применения насилия с его стороны к ней, и боится за свои жизнь, здоровье и жизнь и здоровье ее детей и родных (т. 1 л.д. 52-58, 172-177).

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Дополнила, что в машине Пузик А.В. не говорил ей о том, что ей стоит его бояться, а также то, что ей не жить.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд считает, что они содержат противоречия лишь в части того, что в машине Пузик А.В. не говорил ей (Потерпевший №1) о том, что ей стоит его бояться, а также то, что ей не жить.

В остальной части показания Потерпевший №1 не имеют существенных противоречий, они являются достоверными, поскольку согласуются с исследованными в суде доказательствами.

В части противоречий суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с исследованными в суде доказательствами, а именно показаниями самой потерпевшей Потерпевший №1, указавшей о том, что находясь в машине Пузик А.В. данные высказывания в ее адрес не говорил и дополнившей, что показания данные на предварительном следствии являются более точными, поскольку она уже не помнит обстоятельств произошедшего. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса у Потерпевший №1 не имелось, в связи с чем признает их достоверными.

Более того, суд считает необходимым отметить, и не оспаривается самим подсудимым Пузиком А.В., что действия Потерпевший №1 вызвали у Пузика А.В. негативные эмоции. Он (Пузик А.В.) неоднократно говорил Потерпевший №1 о том, что отрежет ей волосы, говорил, что ей не жить.

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъят оптический
DVD-R диск (т. 1 л.д. 113-117), который осмотрен (т. 1 л.д. 161-162), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 163).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 октября 2022 года, осмотрен оптический DVD-R диск на котором имеется файл, при воспроизведении которого установлено, что Пузик А.В. высказывал в адрес Потерпевший №1 то, что он знает где она живет, а также то, что все о ней знает (т. 1 л.д. 161-162).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Согласно выписке из приказа от 12 января 2021 года № 6-лс внесены изменения в учетные данные судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО15, фамилия «Столярова» изменена на фамилию «Потерпевший №1», в связи с переменой имени (т. 1 л.д. 37).

Из свидетельства о перемене имени следует, что 29 декабря 2020 года в Отделе ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл составлена запись о перемени имени ФИО14 на Потерпевший №1

Согласно выписке из приказа от 20 мая 2020 года № 455-лс
ФИО15 назначена на должность судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов, ФИО14 присвоено специальное звание – младший лейтенант внутренней службы
(т. 1 л.д. 38).

Издолжностной инструкции судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Марий Эл, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл следует, что в должностные обязанности судебного пристава-исполнителя входит своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов, осуществление производства по делам об административных правонарушений в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 39-42).

В соответствии со служебной характеристикой, Потерпевший №1 характеризуется удовлетворительно, нарушений трудовой дисциплины не выявлено (т. 1 л.д. 43).

Обстоятельства доставления Пузика А.В. в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3, а также на судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Я. Эшпая, д. 103 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО10, ФИО11, сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, следует, что 10 октября 2022 года он находился на своем рабочем месте по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3. В послеобеденное время он поручил старшему смены на объекте – судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г. Йошкар-Оле Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО16 отвести постановление о приводе Пузика А.В., вынесенного 10 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Марий Эл Потерпевший №1 Привод необходимо было осуществить в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Зеленая, д. 3.

ФИО16 получил вышеуказанное постановление и направился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, д. 91а, где в тот период времени находился Пузик А.В. С ФИО16 в здание суда направился младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по городу Йошкар-Оле УФССП России по Республике Марий Эл ФИО10

В дальнейшем ФИО4 на основании постановления о приводе доставили в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Зеленая, д. 3 к Потерпевший №1 для производства процессуальных действий.

Исполнение привода в отношении Пузика А.В. осуществлял младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г. Йошкар-Оле УФССП России по Республике Марий Эл ФИО11

10 октября 2022 года в послеобеденное время ФИО11 доложил о том, что на участке местности, расположенном возле входа в судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103, при попытке препроводить Пузика А.В. из служебного автомобиля в здание суда последний вел себя агрессивно, кричал, оказывал сопротивление, отказывался выполнять законные требования ФИО11, а также отказывался пройти на судебное заседание. ФИО11 доложил, что Пузик А.В. неоднократно предупреждался о том, что в случае невыполнения законных требований представителя власти, в случае, если он будет продолжать вести себя агрессивно, совершать противоправные действия в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства – наручники. Пузик А.В. не выполнял законные требования ФИО11 и ФИО10, продолжал вести себя агрессивно, отказывался пройти на судебное заседание, пытался покинуть место нахождения, в связи с чем в отношении него ФИО11 применена физическая сила – загиб руки за спину, а также специальные средства – наручники. После применения в отношении Пузика А.В. физической силы и специальных средств последний был доставлен в здание суда для участия в судебном заседании.

ФИО11 написан соответствующий рапорт о применении физической силы и специальных средств (наручников) в отношении
Пузика А.В. 10 октября 2022 года (т. 1 л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в судебном заседании следует, что 10 октября был подвернут приводу на основании постановления судебного пристава Пузик А.В. За ним он прибыл в здание Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл и доставил Пузика А.В. в каб. 100а, расположенный в д. 3 по ул. Зеленая г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл. В кабинете находилась Потерпевший №1, Пузик А.В., и кто-то еще. В кабинете Пузик А.В. вел себя агрессивно. В последующем он (ФИО16) ушел в соседний кабинет. Далее он услышал, что в соседнем кабинете ругаются, шумят, слышал голос Пузика А.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО16 относительно обстоятельств произошедшего были исследованы его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что примерно в 14 часов 10 октября 2022 года ФИО17 поручил ему отвести постановление о приводе Пузика А.В. в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Баумана, д. 91а, где Пузик А.В. находился на тот момент времени. Постановление о приводе в отношении Пузика А.В. вынесено судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Марий Эл Потерпевший №1, в связи с тем, что в отношении Пузика А.В. возбуждено исполнительное производство.

Исполнение привода в отношении Пузика А.В. поручено
ФИО11, который находился в здании Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл. После получения постановления о приводе Пузика А.В. он и ФИО10 прибыли в здание Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл. На первом этаже здания вышеуказанного суда, находились Пузик А.В. и ФИО11

Он передал ФИО11 постановление о приводе Пузика А.В. ФИО28. объявил Пузику А.В. постановление о приводе. В постановлении о приводе Пузик А.В. отказался ставить свою подпись.

Пузик А.В. вел себя неадекватно, агрессивно. Пузик А.В. громко высказывал недовольство по поводу того, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление о приводе и из-за того, что ему нужно проследовать с ними.

Около 14 часов 40 минут 10 октября 2022 года они прибыли в УФССП России по Республике Марий Эл. Они завели Пузика А.В. в каб. 100а. В кабинете находились Потерпевший №1 Пузик А.В. продолжал вести себя неадекватно, продолжал возмущаться по поводу его доставления, возбуждения в отношении него исполнительного производства, вел себя агрессивно.

После того, как Пузика А.В. завели в каб. 100а, он ушел в свой служебный кабинет, расположенный рядом с указанным кабинетом. С Пузиком А.В. и Потерпевший №1 остались ФИО10 и ФИО11 для обеспечения порядка. Находясь в своем служебном кабинете, он слышал крики Пузика А.В. из каб. 100а, где он находился с Потерпевший №1 и другими приставами (т. 1 л.д. 130-133).

Свидетель ФИО16 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что они являются взаимодополняющими, достоверными, поскольку согласуются с исследованными в суде доказательствами. В связи с чем за основу приговора суд берет показания свидетеля ФИО16, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что показания, данные свидетелем ФИО16 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса у ФИО16 не имелось, в связи с чем признает их достоверными.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе судебного заседания следует, что при проверке по базе данных лиц было установлено о том, что Пузику А.В. назначены обязательные работы, в связи с чем он позвонил судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1, которая пояснила ему (ФИО18) о том, что данный гражданин ей нужен и попросила по возможности его задержания до ее приезда. Через некоторое время приехали сотрудники службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО18 относительно обстоятельств произошедшего были исследованы его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что
10 октября 2022 года он находился в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Баумана, д. 91а. Пузик А.В. является должником, который не является к судебным приставам-исполнителям Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл. В послеобеденное время он находился на посту № 1 (вход в здание суда), когда увидел на первом этаже суда Пузика А.В. Он сразу сообщил об этом в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл и младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г. Йошкар-Оле Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Танышеву А.В. о том, что ему необходимо осуществить привод Пузика А.В. по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая,
д. 3, сопроводить его. Также, он подошел к Пузику А.В., представился объяснил, что ему нужно будет проехать с сотрудниками в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл по вышеуказанному адресу, предупредил, что в отношении него вынесено постановление о приводе. Попросил подождать, не убегать и не скрываться.

Пузик А.В. ответил, что не хочет ехать в Управление, будет оказывать сопротивление при осуществлении привода. Он предупредил ФИО11 о том, что Пузик А.В. неоднократно скрывался от судебных приставов-исполнителей, а также неоднократно не являлся. Он предупредил, что
Пузик А.В. может и в этот раз убежать, скрыться, оказывать противодействие при производстве привода и вести себя неадекватно. Далее через некоторое время в суд приехали судебные приставы ФИО16 и ФИО10, после чего Пузик А.В. и ФИО11 уехали с ними. Пузик А.В. вел себя неадекватно, агрессивно, не хотел знакомиться с постановлением о приводе, отказывался расписываться в постановлении, не хотел ехать с сотрудниками (т. 1 л.д. 123-125).

Свидетель ФИО18 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что они являются взаимодополняющими, достоверными, поскольку согласуются с исследованными в суде доказательствами. В связи с чем за основу приговора суд берет показания свидетеля ФИО18, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что показания, данные свидетелем ФИО18 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса у ФИО18 не имелось, в связи с чем признает их достоверными.

Показаниями свидетелей ФИО18, ФИО16 также подтверждается, что в момент доставления Пузика А.В. последний вел себя агрессивно, не хотел знакомиться с постановлением о приводе, отказывался расписываться в постановлении, не хотел ехать с сотрудниками.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что 10 октября 2022 года он осуществлял приводы должников, после чего вернулся в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3. После обеда около 14 часов
10 октября 2022 года к нему подошел ФИО16 и сообщил, что им необходимо исполнить привод Пузика А.В., который на тот момент времени находился в здании Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, д. 91а, с Танышевым А.В. Постановление о приводе было вынесено судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Марий Эл Потерпевший №1

Он и ФИО16 на служебном автотранспорте проследовали в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Они зашли в здание Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, где на первом этаже находились ФИО11 и Пузик А.В. ФИО16 передал ФИО11 постановление о приводе для исполнения. ФИО11 нужно было объявить постановление Пузику А.В., ознакомить его с постановлением. Пузик А.В. отказывался знакомиться с постановлением, отказывался ставить подпись в указанном документе. Пузик А.В. вел себя агрессивно, говорил, что порвет постановление, отказывался проследовать в служебный автомобиль для того, чтобы направиться в УФССП России по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Зеленая, д. 3.

Он, ФИО11 и ФИО16 пытались успокоить Пузика А.В., просили вести себя спокойно. Они предупреждали его о том, что в случае, если он продолжит вести себя неадекватно, не будет исполнять законные требования, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, а также применена физическая сила и специальные средства.

Примерно в 14 часов 30 минут 10 октября 2022 года он, ФИО11, ФИО16 и Пузик А.В. прибыли в УФССП России по Республике Марий Эл.

Пузик А.В. зашел в здание УФССП России по Республике Марий Эл и начал вести себя агрессивно, неадекватно. Поведение Пузика А.В. не соответствовало обстановке. Они объяснили Пузику А.В., что ему нужно пройти в каб. 100а, но он отказывался заходить в указанный кабинет, кричал, возмущался, что они его привезли. Пузик А.В. говорил, что не пойдет в кабинет, потому что его там очень долго будут держать. Через некоторое время к ним пришла Потерпевший №1 и после этого они завели Пузика А.В. в кабинет.

Потерпевший №1 предоставила Пузику А.В. документы на ознакомление, бланки объяснений для того, чтобы он написал, в связи, с чем он не погашает свои долговые обязательства. Потерпевший №1 объяснила Пузику А.В., каким образом именно ему нужно заполнить бланки. Пузик А.В. отказывался заполнять надлежащим образом бланки, предоставленные ему. Потерпевший №1 вышла из кабинета для того, чтобы принести им постановление о приводе Пузика А.В. в судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103.

Через небольшой промежуток времени Потерпевший №1 вернулась в кабинет. Пузик А.В. после возвращения Потерпевший №1 продолжил кричать, шуметь, вести себя агрессивно.

Пузик А.В. вел себя в целом агрессивно в отношении Потерпевший №1 Пузик А.В. оскорблял Потерпевший №1, говорил, что она не человек.

Пузик А.В. постоянно говорил Потерпевший №1, что он знает, где она живет, а также знает все про нее. Пузик А.В. высказывал в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно говорил, что вырвет ей все волосы. Пузик А.В. говорил Потерпевший №1, что ей стоит бояться, оборачиваться, так как он будет всегда за ее спиной. Пузик А.В. также сказал, что после освобождения из ИВС УМВД России по Республике
Марий Эл он найдет Потерпевший №1, отрежет ей волосы. В какой-то момент Пузик А.В. сказал Потерпевший №1: «тебе не жить». Высказывая оскорбления и угрозы Пузик А.В., находился в очень агрессивном состоянии, он кричал, шумел. В какой-то момент он пытался подойти к Потерпевший №1, но он (ФИО10) и ФИО11 удерживали его за руки, тем самым, не давая подойти к ней.

Когда Пузик А.В. кричал, из соседнего кабинета пришел ФИО9, который пытался поговорить с Пузиком А.В., упокоить его, объяснить, что ему необходимо проехать в суд для рассмотрения материалов. Через некоторое время после беседы ФИО9 проводил Пузика А.В. до служебного автомобиля для следования в судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103.

Около 15 часов они вышли из здания УФССП России по Республике Марий Эл. Они сели в служебный автомобиль, где на водительском месте находился водитель ФИО13, Потерпевший №1 находилась на переднее пассажирском месте, ФИО11, Пузик А.В. и он на задних пассажирских местах, таким образом, что Пузик А.В. находился между ними (в целях безопасности).

В период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут 10 октября 2022 года они ехали в служебном автомобиле в судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района, расположенный по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103. Во время следования в судебный участок по вышеуказанному адресу Пузик А.В. высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления. В какой-то момент Пузик А.В. сделал движение вперед в сторону Потерпевший №1, продолжая высказывать оскорбления, слова угроз применения насилия в ее адрес.

Он и ФИО11 держали Пузика А.В. за руки, предупреждали о применении физической силы и специальных средств в отношении него в случае, если он не прекратит противоправные действия.

Примерно в 15 часов 30 минут 10 октября 2022 года они прибыли к зданию судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103. Потерпевший №1 почти сразу зашла в здание судебного участка.

Пузик А.В. отказывался заходить в здание судебного участка, продолжал вести себя агрессивно, неадекватно. ФИО11 предупредил Пузика А.В. в очередной раз о применении в отношении него физической силы и специальных средств – наручников в случае, если он не прекратит свои противоправные действия. Пузик А.В. продолжал кричать, он не исполнял требования. В связи с чем ФИО11 применил в отношении Пузика А.В. физическую силу – загиб руки за спину и специальные средства – наручники.

В ходе применения физической силы Пузик А.В. возмущался, но от боли не кричал, не вскрикивал. Непосредственно после применения физической силы Пузик А.В. на состояние здоровья не жаловался. Далее ФИО11 и Пузик А.В. поднялсь в судебный участок № 6, расположенный на третьем этаже, он шел за ними. Пузик А.В. успокоился, в связи с чем он был освобожден от наручников. ФИО11, Пузик А.В. и Потерпевший №1 поднялись на третий этаж здания (т. 1 л.д. 185-190).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, даны свидетелем ФИО11 (т. 1 л.д. 178-183).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о высказывании в ее адрес угроз применения насилия также подтверждаются вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11

Кроме того, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с оглашенными в порядке ч. 1
ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, ФИО9

Так, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность на служебном автомобиле марки и модели «LADA Largus RS045L», государственный регистрационный номер которого «С 391ХС», 12 регион. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 05 минут ему судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 сообщила, что необходимо отвести ее, судебных приставов-исполнителей ФИО11 и ФИО10, а также
Пузика А.В. в судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Якова Эшпая, д. 103, для участия в судебном заседании.

Пузик А.В. был раздраженный, вел себя агрессивно, всю дорогу что-то бубнил, ворчал. В какой-то момент он почувствовал, что на заднем сидении, где находились ФИО11, ФИО10 и Пузик А.В., какое-то движение. Он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что ФИО4 держат приставы, между которых он сидел.

Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к судебному участку № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, Потерпевший №1, ФИО11, ФИО10 и ФИО4 вышли из служебного автомобиля (т. 1 л.д. 127-129).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем служебном кабинете. В какой-то момент он услышал шум, крики и разговоры на повышенных тонах, которые доносились из каб. 100а, что мешало ему работать. Он вышел из своего кабинета и зашел в каб. 100а. В кабинете находился судебный пристав – исполнитель Потерпевший №1, судебное приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г. ФИО3 по Республике
Марий Эл ФИО11 и ФИО10, а также ФИО4, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

Пузик А.В. действительно вел себя агрессивно, кричал, ругался, возмущался и отказывался ехать в суд. ФИО11 и ФИО10 ответили, что Пузик А.В. не хочет ехать в суд, отказывается подписывать соответствующие документы, на что он (ФИО9) спокойно объяснил Пузику А.В., что ему нужно проехать в суд для участия в судебном заседании, так или иначе. Попросил успокоиться его, не кричать, не нарушать общественный порядок, так как он находится в общественном месте. Он попытался с ним спокойно поговорить, объяснить необходимость того, чтобы он проследовал в суд, но Пузик А.В. не реагировал, продолжал возмущаться. Далее он сопроводил Пузика А.В. к выходу из служебного кабинета, а далее на улицу, где стоял служебный автомобиль (т. 1 л.д. 135-137).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 также согласуются с показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1
ст. 281 УПК РФ, согласно которых в 8 часов 10 октября 2022 года он находился на рабочем месте по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103. По указанному адресу, в том числе расположен судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района.

После 15 часов 10 октября 2022 года в судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района был доставлен Пузик А.В. для участия в судебном заседании по рассмотрению материалов об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также в судебном заседании по рассмотрению материалов об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Пузик А.В. был доставлен судебным приставом ФИО11 и судебным приставом ФИО10 С ними был судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1

От мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района ему поступила заявка на обеспечение установленного порядка, поддержание общественного порядка во время судебного заседания с участием Пузика А.В. по рассмотрению материалов об административных правонарушениях. После получения заявки он поднялся на третий этаж здания, где уже находились Потерпевший №1, ФИО11, ФИО10 и Пузик А.В. ФИО10 ушел.

В период времени ожидания в коридоре судебного участка начала судебного заседания поведение Пузика А.В. не соответствовало обстановке, он шумел, вел себя агрессивно, неадекватно. Все пытались его успокоить, но он не слушал никого, не выполнял законные требования прекратить совершать противоправные действия. В связи с тем, что Пузик А.В. не исполнял распоряжение судебного пристава по обеспечению общественного порядка, обеспечению установленного порядка деятельности судов, он (ФИО12) составил в отношении него протокол административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Пузик А.В. продолжал возмущаться, говорил о том, что его незаконно удерживают в зале суда. В какой-то момент Пузик А.В. позвонил в дежурную часть полиции и сообщил, что его незаконно удерживают в зале суда.

Через некоторое время они зашли в зал судебного заседания.
Потерпевший №1 ушла в противоположную часть зала, Пузик А.В., обращаясь к ней, спросил, боится ли она его, почему она далеко отсела. На судебном заседании Пузик А.В. сообщил, что ему нужен адвокат. Мировой судья дала Пузику А.В. некоторое время для того, чтобы он обеспечил явку адвоката на судебное заседание. Они вышли в коридор, где никого в этот момент не было. Вместо того чтобы начать искать адвоката Пузик А.В. начал высказывать недовольства, проявлял агрессию, неоднократно делал резкие движения в сторону Потерпевший №1, которая находила в противоположной стороне коридора.

Каждый раз он преграждал Пузику А.В. путь к Потерпевший №1, стоял между ними. Пузик А.В. высказывал Потерпевший №1, что отрежет ей волосы, изобьет ее, а после освобождения он будет ее караулить, следить за ней, для того, чтобы расправиться с ней. Он неоднократно говорил Потерпевший №1 о том, что он знает, где она живет и найдет ее. Кроме того, Пузик А.В. возмущался по поводу того, что все очень долго происходит. В какой-то момент Потерпевший №1 пошла в сторону лестницы, ведущей на первый этаж. В указанный момент Пузик А.В. двинулся в ее сторону со словами: «куда ты пошла, ты не имеешь право отсюда уходить». Он остановил Пузика А.В., преградив ему путь. Потерпевший №1 вышла с этажа. После того, как
Потерпевший №1 ушла, Пузик А.В. стал вести себя спокойно, просто сидел и ждал.

Через некоторое время Потерпевший №1 поднялась обратно на третий этаж, где они находились, и они зашли в зал судебного заседания. После рассмотрения материалов административных правонарушений они вышли в коридор для того, чтобы подождать оглашения решения. В этот период времени Пузик А.В. сказал Потерпевший №1, что она ему за все ответит. Через некоторое время они зашли в зал судебного заседания, где мировой судья огласил решение. После оглашения он посоветовал Потерпевший №1 отойти подальше от Пузика А.В., чтобы она не провоцировала его. Решения по административным материалам были оглашены около 17 часов.

Через некоторое время после оглашения решений в здание судебного участка приехали сотрудники полиции по заявлению Пузика А.В. о незаконном удержании. Он, Пузик А.В. и Потерпевший №1 спустились на первый этаж, где сотрудники полиции начали опрашивать Пузика А.В. Они с Потерпевший №1 находились рядом с ним (т. 1 л.д. 139-142).

Показания свидетеля ФИО12 согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, из которых следует, что 10 октября 2022 года в 15 часов
38 минут в дежурную часть УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение от Пузика А.В. о том, что в мировом суде по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Якова Эшпая, д. 103, судебные приставы ему незаконно надели наручники. После 17 часов указанного дня они прибыли в судебный участок № 6 Йошкар-Олинского городского района Республики Марий Эл, поднялись на третий этаж, где находились судебные приставы и заявитель – Пузик А.В.

Пузик А.В. вел себя агрессивно, много возмущался и кричал. Далее они спустились на первый этаж здания суда для того, чтобы опросить
Пузика А.В. и судебных приставов. Когда они находились на первом этаже судебного участка Пузик А.В. продолжал вести себя агрессивно, высказывать недовольства по поводу того, что в отношении него ранее применили специальные средства – наручники, оскорблял судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1

Потерпевший №1 ушла в противоположенную сторону помещения, но Пузик А.В. продолжал высказывать в ее адрес оскорбления и угрозы, говорил, что вырвет ей волосы, а также пытался подсесть поближе к ней. В какой-то момент он сказал Потерпевший №1, что он ударит ее и ему за это ничего не будет. Они неоднократно делали Пузику А.В. замечания, просили вести себя нормально, шуметь и не оскорблять представителя власти (т. 1 л.д. 164-166, 168-170).

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО12 согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, согласно которым 10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл рассмотрены материалы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1ст. 20.25, ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В период времени до начала судебного заседания они находилась в кабинетах № 42, 42б. В это время Пузик А.В. находился в коридоре на третьем этаже с судебными приставами, ждал начала судебного заседания. Из коридора были слышны шумы, громкая мужская речь. После оглашения постановлений в кабинете № 42 они вручали Пузик А.В. постановления. Пузик А.В. отказывался заполнять расписки о получении копий постановлений. Пузик А.В. был агрессивно настроен, но они его успокоили, он стал вести себя нормально. В какой-то момент в кабинет заглянула Потерпевший №1, и Пузик А.В. опять начал вести себя агрессивно. Они попросили Потерпевший №1 выйти из кабинета, чтобы не провоцировать
Пузика А.В. Пузик А.В., когда заполнял расписки, сказал: «пусть ходит и оглядывается». Это было после того, как Потерпевший №1 ушла ( т. 1 л.д. 199-202, 218-220).

Более того, показания свидетелей, потерпевшей Потерпевший №1 о доставлении Пузика А.В. в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3, а также на судебный участок № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Я. Эшпая, д. 103 согласуются с письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так, согласно журналу посетителей Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3 в 14 часов 43 минуты 10 октября
2022 года к Потерпевший №1 на основании привода был доставлен Пузик А.В. (т. 1 л.д. 77-82).

Из журнала посетителей судебных участков Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Я. Эшпая, д. 103 следует, что Пузик А.В. прибыл в 15 часов 22 минуты и убыл в 17 часов 20 минут 10 октября 2022 года (т. 1
л.д. 76).

Протоколами осмотров места происшествия от 21 октября 2022 года были осмотрены каб. 100а расположенный в д. 3 по ул. Зеленая г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл; автомобиль Управления Федеральной службы судебных приставов марки и модели «LADA Largus RS045L», государственный регистрационный знак которого №, расположенный на стоянке для служебного транспортна по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зеленая, д. 3; первый, третий этаж здания, в котором расположен судебный участок № 6 Йошкар-Олинского городского района по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Якова Эшпая, д. 103. В ходе осмотров потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, где находился Пузик А.В., высказывая в ее адрес угрозы применения насилия (т. 1 л.д. 144-151, 152-157, 192-198).

Вина Пузика А.В. в совершенном преступлении установлена как показаниями Пузика А.В., так и потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, вещественными доказательствами по уголовному делу, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Допросы свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены в соответствии
с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб
от участвующих лиц не поступало.

Существенных нарушений при производстве следственных
и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи с вышеизложенным суд признает указанные доказательства допустимыми.

Хотелось бы отметить, что подсудимый Пузик А.В. в своих показаниях также не отрицал факт высказывания угроз применения физического воздействия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, однако оправдывал свое поведение оказанием морального воздействия со стороны потерпевшей, а также указывал о том, что высказанные в адрес Потерпевший №1 фразы были без умысла угроз применения насилия.

В судебном заседании установлено, что поводом для высказывания угрозприменения насилия со стороны Пузика А.В. явились законные действия судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Потерпевший №1, которой в силу служебных обязанностей было вынесено постановление о приводе Пузика А.В. и последний был доставлен к ней. Пузик А.В., недовольный его доставлением в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл для производства процессуальных действий и составлении в отношение него административных протоколов, не желающий давать объяснения, а также проследовать на судебный участок для участия в судебном заседании при рассмотрении данных протоколов высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилием.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО20, Пузик А.В. находясь в каб. 100а, расположенного в д. 3 по ул. Зеленая г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, а также здании судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Я.Эшпая, д. 103 высказывал угрозы применения насилием, а именно говорил ей, что отрежет ей все волосы, изобьет ее, не оставив живого места на ее теле, говорил ей, что после освобождения будет ее караулить, следить за ней, для того, чтобы расправиться с ней, говорил, что знает где она живет, что ей стоит ходить и оглядываться, а также то, что все знает про нее, говорил ей, что ей не жить.

Высказаннымиугрозамиприменения насилия Пузик А.В. пытался воспрепятствовать осуществлению Потерпевший №1 своих должностных полномочий, что является основным объектом посягательства по статье318 УК РФ.

Таким образом, характер действий Пузика А.В. свидетельствует о том, что оно было обусловлено неприязненным отношением к судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Потерпевший №1 в связи с ее правомерными действиями.

Исходя из показаний потерпевшей и свидетелей – сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Марий Эл, высказанные со стороны Пузика А.В. слова о том, что отрежет
Потерпевший №1 все волосы, изобьет ее, не оставив живого места на ее теле, то, что после освобождения будет ее караулить, следить за ней, для того, чтобы расправиться с ней, то, что знает где она живет, что ей стоит ходить и оглядываться, а также то, что все знает про нее, и то, что ей не жить,
Потерпевший №1, находившаяся при исполнении должностных обязанностей, в силу сложившейся обстановки, агрессивного настроя, грубых и неприличных высказываний Пузика А.В., его неприязненного отношения к ней, что не оспаривалось и подсудимым в судебном заседании, восприняла как угрозу применения в отношении нее насилия. Данные угрозы потерпевшая восприняла реально, так как у нее имелись достаточные основания опасаться их реализации.

Доказательств, свидетельствующих об оговоре Пузика А.В. со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей по делу, суду не представлено.

Суд считает установленным факт того, что Пузик А.В. осознавал характер и общественную опасность своих действий, знал, что разговаривает с представителем власти – судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл
Потерпевший №1, понимал не только характер своих действий, но и то обстоятельство, что высказанные им угрозы насилия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что свидетельствует непосредственно о его прямом умысле.

В ходе прений сторон государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения высказывание Пузиком А.В. судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1 угрозы применения насилия в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей в салоне служебного автомобиля марки LADA Largus RS045L», государственный регистрационный номер которого «С 391 ХС», 12 регион, в период времени с 15 часов 9 минут до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, обязанность прокурора по осуществлению уголовного преследования в соответствии со ст. 21 УПК РФ, а также то, что изменение государственным обвинителем обвинения на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ в сторону смягчения обязательно для суда, суд считает необходимым из обвинения ФИО4 исключить указание на высказывание Пузиком А.В. судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1 угрозы применения насилия в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей в салоне служебного автомобиля марки LADA Largus RS045L», государственный регистрационный номер которого №, в период времени с 15 часов 9 минут до 15 часов 22 минут 10 октября 2022 года.

С учетом выше изложенного, действия подсудимого Пузика А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, какугрозаприменения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение
Пузика А.В. от наказания, из материалов дела не усматриваются.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Пузика А.В.

Согласно заключению комиссии экспертов от 7 апреля 2022 года № 379 Пузик А.В. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя II стадии». В период содеянного у Пузика А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Пузик А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 239-242).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Пузик А.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Пузик А.В. совершил преступление средней тяжести.

Пузик А.В. судим (т. 1 л.д. 236), <иные данные>.

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в порядке ч. 1
ст. 281 УПК РФ следует, что Пузик А.В. с 24 июля 2019 года состоит на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголем»
(т. 1 л.д. 214-217).

В судебном заседании подсудимый Пузик А.В. пояснил, что как он сам, так его родственники имеют проблемы со здоровьем. Кроме того у его отца имеется инвалидность. Он оказывает помощь, как своим родителям, так и малолетним детям.

Все данные о личности Пузика А.В. суд учитывает при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими
Пузику А.В. наказание, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту трудоустройства, наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья как Пузика А.В., так и его близких родственников (в том числе инвалидность отца), оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пузику А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности
Пузика А.В., его возраст, имущественное положение, наличие возможности получения заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Пузику А.В. наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пузика А.В. и его семьи, а также учитывает возможность получения им дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Пузику А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Окончательное наказание Пузику А.В. суд назначает с применением
ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Пузик А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении
Пузика А.В. суд считает необходимым оставить без изменения.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Шаймарданова Р.Р., осуществлявшего защиту
Пузика А.В. в ходе предварительного следствия, в размере 6240 рублей
(т. 2 л.д. 3-4). Кроме того, по назначению суда защиту Пузика А.В. в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Шаймарданов Р.Р. (7, 20, 27, 29 декабря 2022 года, 9 января 2023 года), размер вознаграждения составляет 7800 рублей, из расчета 1560 рублей за один день участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме
14040 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Пузика А.В., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения Пузика А.В. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Пузик А.В. пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пузика Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня
2022 года и окончательно назначить Пузику Алексею Владимировичу наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца 20 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл) ИНН 1215153591; КПП 121501001; л/сч 04081А58642; Отделение-НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола; р/с 40102810545370000075;
БИК 018860003; КБК 41711603132010000140; ОКТМО 88701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пузика А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Пузика Алексея Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева