Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2020 ~ М-1250/2020 от 14.05.2020

Дело № г.

55RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи     Руф О.А.,

при секретаре Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ермакову Виталию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ермакову Виталию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование иска указали, что 06 июня 2019 г. в 13-25ч. в районе строения 1 корп. 2 по ул. Енисейская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Митсубиси» государственный регистрационный знак У 070 МА регион 45 под управлением водителя Ермакова Виталия Викторовича, принадлежащий ему на праве собственности и автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55 под управлением водителя Волкова Юрия Александровича, принадлежащий на праве собственности Пилипенко Т.А.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55, под управлением Волкова Ю.А., принадлежащим ему на праве собственности, застрахованному в САО «ВСК» по договору КАСКО.

Своими действиями Ермаков В.В. нарушил п. 9.1., п. 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, управляя автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный знак У 070 МА регион 45 нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не учел ширину проезжей части и габариты транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55 под управлением водителя Волкова Ю.А.

В ходе проведения административного производства по факту ДТП от 06 июня 2019 года вынесен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении по основаниям ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за совершение административного правонарушения.

За указанное правонарушение Ермаков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ постановление № <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Так же водитель Ермаков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, за управление ТС в отсутствие полиса ОСАГО.

На основании того, что гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» полис серии № <данные изъяты>., во исполнение указанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55 выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 67 994 руб. 42 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере 67 994 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 239 руб. 83 коп.

Представитель истца САО «ВСК» Черемшанцева Ю.И. (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ермаков В.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, в части суммы размера ущерба, считая ее завышенной, просил суд назначить по делу авто товароведческую экспертизу.

Третье лицо Пилипенко Т.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представила, своего представителя не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (в результате использования транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п. е ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В суд истребован административный материал по факту ДТП от 06.06.2019г., с участием водителей Ермакова В.В. и Волкова Ю.А.

Материалами дела установлено, что 06 июня 2019 г. в 13-25ч. в районе строения 1 корп. 2 по ул. Енисейская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Митсубиси» государственный регистрационный знак У 070 МА регион 45 под управлением водителя Ермакова В.В. и автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55 под управлением водителя Волкова Ю.А., принадлежащий на праве собственности Пилипенко Т.А.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55 застрахованному в САО «ВСК» по договору КАСКО (л.д. 18).

Своими действиями Ермаков В.В. нарушил п. 9.1., п. 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, управляя автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный знак У 070 МА регион 45 нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не учел ширину проезжей части и габариты транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55 под управлением водителя Волкова Ю.А.

В ходе проведения административного производства по факту ДТП от 06 июня 2019 года вынесен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении по основаниям ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за совершение административного правонарушения.

Согласно пояснений водителя Волкова Ю.А., данных им в период проведения административного расследования следует, что 06.06.2019г. около 13-25ч., управляя автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55 двигаясь по ул. Енисейская со стороны Ленинградского проспекта в направлении ул. 70 Лет октября по крайнему левому ряду в потоке транспортных средств в районе дома № 1 корп. 2 ехавший во встречном направлении автомобиль «Митсубиси» государственный регистрационный знак У 070 МА регион 45 занесло, он пытаясь уйти от столкновения ушел вправо. Однако автомобиль «Митсубиси» задел его автомобиль задней частью слева его автомобиль после чего не остановился и продолжил движение. Потерпевших в ДТП нет.

Из пояснений водителя Ермакова В.В., данных им в период проведения административного расследования следует, что 06.06.2019г. управляя автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный знак У 070 МА регион 45 двигаясь по объездной дороге, выехав на ул. 3-я Енисейская в районе посадочной полосы агропорта двигался в крайнем левом ряду. Впереди движущийся автомобиль резко остановился. Из-за того, что впереди велись дорожные работы. А он не успевая остановиться выехал на середину проезжей части и автомобиль из-за резкого маневра занесло. Позже он вернулся в свой ряд. Касания с другим автомобилем он не почувствовал и поехал дальше. Но следуя по ул. Масленикова в районе дома № 165 его остановили сотрудники ДПС и сказали. Что он является участником ДТП на ул. 3-я Енисейская с автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55, после чего он был возвращен на место ДТП. Страхового полиса на момент ДТП не имел, поскольку не успел сделать, в связи с финансовыми трудностями.

В схеме ДТП составленной сотрудниками ГИБДД определены обстоятельства ДТП с участием двух ТС, положения автомобилей, произведены замеры. Схема подписана участниками ДТП, каких-либо возражений не имеется.

За указанное правонарушение Ермаков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (постановление № 18810055180003015688), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 16.06.2019г.

Так же водитель Ермаков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 17.06.2019г.

Страховка на момент ДТП у Ермакова В.В. отсутствовала, о чем указано в схеме о ДТП и не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090.

Согласно п. 9.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с требованиями п. 9.10. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд приходит к выводу о том, что действиями водителя Ермакова В.В., причинены механические повреждения транспортному средству «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55 под управлением водителя Волкова Ю.А., принадлежащий на праве собственности Пилипенко Т.А., поскольку со стороны водителя Ермакова В.В. имеется нарушение п. 9.1., п. 9.10. ПДД РФ.

В административном постановлении по факту ДТП от 06.06.2019г. в действиях водителей Волкова Ю.А. нарушений ПДД нет, к административной ответственности не привлекался.

По полису добровольного комплексного страхования транспортного средства Пилипенко Т.А. заключенному САО «ВСК» (далее - страховщик), подтверждается, что автомобиль марки «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55, под управлением водителя Волкова Ю.А., принадлежащий на праве собственности Пилипенко Т.А. в САО «ВСК» был застрахован на случай причинения ущерба, т.е. на момент ДТП, полис серии <данные изъяты>.)., срок действия договора с 20.08.2018г. по 19.08.2019г. (л.д. 18-19).

По полису страхования средств ТС полис серии <данные изъяты>. объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства ТС «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55, т.е. на момент ДТП автомобиль, принадлежащий на праве собственности Пилипенко Т.А. имел вид страхования КАСКО.

В соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования полис серии № <данные изъяты>. данный случай был признан страховым, согласно страхового акта № <данные изъяты> к убытку № 6 689 801 размер страхового возмещения Автокаско составил 67 994 руб. 42 коп.

    Страховой компанией выдано направление на ремонт ТС «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55 (л.д. 25).

Составлен наряд-заказ, акт выполненных работ № <данные изъяты> от 27.06.2019г. между САО «ВСК» и ООО «Авто Плюс Омск», выставлен счет на оплату на сумму 67 994 руб. 42 коп. (л.д. 27-29).

САО «ВСК» выплатило указанное страховое возмещение в размере 67 994 руб. 42 коп., которое было перечислено ООО «Авто Плюс Омск», что подтверждается платежным поручением № 180714 от 08.07.2019г. (л.д. 30).

В рамках рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика проведена экспертиза стоимости восстановительного ТС «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55, которая проведена ИП Крехов Д.В.

Согласно экспертного заключения № <данные изъяты> от 01.07.2020г., стоимость восстановительного ремонта ТС «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55 на дату ДТП составляет 4 902 руб. с учетом фактически понесенных затрат.

Определить рыночную стоимость поврежденных частей автомобиля «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55 на дату ДТП 06.06.2019г. не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

Проведение восстановительного ремонта повреждений расширителя заднего левого крыла автомобиля «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55 полученных в результате ДТП 06.06.2019г. нецелесообразно, поскольку требуется проведение работ по замене расширителя.

В исследовательской части заключения экспертом указано, что проведение восстановительных работ повреждений диска заднего левого колеса автомобиля «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55, полученных в результате ДТП 06.06.2019г. нецелесообразно путем проведения работ по его окраске, однако проведение работ по окраске диске требовалось до дорожно-транспортного происшествия произошедшего 06.06.2019г.

Повреждение локально расположено на наружной поверхности ближе к наружной закраиной диска. Повреждение характеризуется наличием среза лакокрасочного покрытия. Данное повреждение образовано в результате внедрения следообразующего объекта направленного от центра к периферии диска. Размерные данные следообразующего объекта не соответствуют конфигурации выступающих частей автомобиля Мицубиси с левой стороны. Повреждение расположено на наружной закраине диска и характеризуется наличием потёртостей. В связи с незначительностью габаритных размеров повреждения, качества изображения и отсутствия каких-либо идентифицирующих признаков, определить в результате контакта с каким объектом произошло образование повреждения не предоставляется возможным, в связи с чем, исключить вероятность образования данного повреждения в результате заявленного происшествия в категоричной форме невозможно. Итак, при исследовании по поставленному вопросу установлено, что в результате происшествия произошедшего 06.06.2019 г. на автомобиле Лексус могли быть повреждены расширитель заднего левого крыла, диск заднего левого колеса (повреждение расположенное на наружной закраине диска)

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ эксперт указал, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Лексус» государственный регистрационный знак М 570 ОС регион 55 на дату ДТП составляет 4 902 руб. с учетом фактически понесенных затрат.

Оценивая данное заключение эксперта в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку экспертиза проведена на основании судебного определения о назначении экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд доверяет данному заключению эксперта и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы, исследование было проведено полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в соответствующей области.

Таким образом, к страховщику перешло право требования к причинителю вреда в том объеме, которое изначально имелось у страхователя в размере стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предъявленные требования истца являются законными и подлежат удовлетворению частично, при этом суд принимает сумму ущерба стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом фактически понесенных затрат в размере 4 902 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 239 руб. 83 коп., что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами, а именно платежное поручение № 4055 от 25.03.2020 г. на сумму 2 239 руб. 83 коп.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом пропорционально удовлетворенных требований от суммы иска с ответчика Ермакова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 902 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░.